Решение № 2-1392/2025 2-1392/2025(2-5692/2024;)~М-4507/2024 2-5692/2024 М-4507/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-1392/2025

Дело № 2-1392/2025

УИД № 91RS0024-01-2024-009683-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 г. г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Бекенштейн Е.Л., при секретаре Мясниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя – по кредитной карте (эмиссионный контракт № №<номер>) за период с <дата>, в размере №<номер> руб. в пределах перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты – №<номер> руб., просроченный основной долг – №<номер> руб., неустойка – №<номер> руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №<номер> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор (эмиссионный контракт) №№<номер> на предоставление возобновляемой кредитной линии. Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от <дата> в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ФИО3 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк»<дата> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредитную карту, данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк»<дата> заемщику поступило сообщение, что кредитная карта активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №№<номер>) с предоставленным по ней кредитом в размере №<номер> рублей. Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом –25,4% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком проводились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Таким образом, за период с 31.10.2023 по 08.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – №<номер> руб., просроченный основной долг – №<номер> руб., неустойка – №<номер> руб. Банку стало известно, что <дата> заемщик умер, на день его смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Протокольным определением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> года в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2 – наследники ФИО3

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> года исковые требования в части взыскания задолженности с ответчика ФИО2 оставлены без рассмотрения, в связи с признанием последней несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, от ответчиков корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При подаче иска, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Информация о дате и месте судебного заседания была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что <дата> ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор № №<номер> на предоставление возобновляемой кредитной линии на сумму №<номер> рублей, под №<номер> годовых, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику активирована кредитная карта по эмиссионному контракту от <дата> № №<номер>.

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от <дата> в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 N 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждается факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

ФИО3 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредитную карту, анкетные данные были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата> заемщику поступило сообщение, что кредитная карта активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт № №<номер> от <дата>) с предоставленным по ней кредитом в размере №<номер> рублей.

Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Расчетом задолженности и приложением к расчету о движении основного долга и срочных процентов подтверждается, что ФИО3 активировал кредитную карту и снимал наличные в пределах лимита размеров кредита, однако условия погашения кредита своевременно не исполнял.

Таким образом, за период с <дата> образовалась просроченная задолженность согласно расчету истца: просроченные проценты –№<номер> рублей; просроченный основной долг –№<номер> рублей, неустойка – №<номер> рублей.

01 февраля 2024 года заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №<номер> от <дата>, выданным Ялтинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, последняя оплата произведена <дата> в размере №<номер> рублей.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками, принявшими наследство после ФИО3, является его дочь –ФИО1 и супруга ФИО2

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью №<номер> рублей.

ФИО4 и ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство на право общей долевой собственности на ? долю каждой в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>.

Стоимость наследуемой ФИО1 доли составляет №<номер> руб.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. С учетом п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из указанного положения закона следует, что имущественные обязанности наследодателя в виде кредитного долга умершего ФИО3 входят в состав наследственного имущества, при этом кадастровая стоимость доли имущества, которое унаследовала после смерти ФИО3 его дочь ФИО1, превышает размер обязательств умершего перед истцом.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности по кредиту.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте наследодателя в общей сумме №<номер> рублей, из которых: просроченные проценты –№<номер> рублей; просроченный основной долг –№<номер> рублей, неустойка – №<номер> рубль, расчет цены иска юридически обоснован, арифметически верен. Размер начисленных процентов соответствует условиям договора о размере процентной ставки за пользование кредитом, сумме основного долга и сроку, за который они исчислены.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела, ФИО1 является наследником заемщика, принявшим наследство в установленном законом порядке и сроки, следовательно, как наследник должна отвечать по долгам наследодателя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ФИО1, принявшей наследство после умершего ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № №<номер> от <дата>) в размере №<номер> руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере №<номер> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№<номер> года рождения, паспорт гражданина РФ серии №<номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №<номер> задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №№<номер> от <дата>) за период с <дата> в размере №<номер> рублей, из которых: просроченные проценты – №<номер> руб., просроченный основной долг – №<номер> руб., неустойка – №<номер> руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере №<номер> руб., а всего №<номер> руб. (№<номер> №<номер>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крымпутем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крымпутем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчикомзаявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Бекенштейн

Решение суда изготовлено

в окончательной форме 18 марта 2025 г.