Постановление № 1-266/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-266/2017

<данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Солнечногорск <данные изъяты> сентября <данные изъяты> года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА «ФИО3, представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца Уфы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Башкортостан, <...> д. <данные изъяты>, кв. 57, проживающего по адресу: Солнечногорский район, д. Стародальняя, д. <данные изъяты>, с высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего малолетних детей <данные изъяты> и <данные изъяты> года рождения, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <данные изъяты> примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, точнее время следствием установлено не было, управляя технически исправным автомобилем «ЛАДА <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, следуя в Солнечногорском районе Московской области в темное время суток, по мокрому, асфальтобетонному покрытию проезжей части автодороги М-<данные изъяты> «Россия» в районе <данные изъяты> км в сторону <адрес>, со скоростью около <данные изъяты> км\ч, в нарушении «Правил дорожного движения РФ» в редакции Постановления Правительства РФ <данные изъяты> № <данные изъяты>, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты>, а именно пунктов:

<данные изъяты> Правил, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», не соблюдая относящиеся к нему требования правил,

<данные изъяты> Правил, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

<данные изъяты> Правил, согласно которому водитель обязан «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», управляя автомобилем, в конструкции которого предусмотрены и установлены ремни безопасности, перевозя на переднем пассажирском сидении в качестве пассажира ФИО5, не пристегнутого ремнем безопасности,

<данные изъяты> Правил, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», не учел дорожные, метеорологические условия, интенсивность движения, состояние своего транспортного средства, не избрал скорость своего движения, которая могла бы обеспечить возможность постоянного контроля за движением для выполнения требований правил в результате чего в нарушение пунктов:

<данные изъяты> Правил, согласно которому «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширении проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»,

<данные изъяты> Правил, согласно которому «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении»,<данные изъяты> Правил, согласно которому «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам», по собственной небрежности допустил выезд на правую обочину своего направления, где совершил наезд на световую опору мачты уличного освещения.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека лобной области лица справа, кровоизлияния в мягкие ткани лобной области лица справа и теменно-затылочной области головы слева, закрытого перелома костей свода и основания черепа, разлитых субарахноидальных кровоизлияний правого и левого полушария головного мозга и мозжечка, ушиба основания левой височной доли головного мозга, внутрижелудочкового кровбизлияния головного мозга, закрытых прямых разгибательных переломов <данные изъяты> ребер слева по средней подмышечной линии и конструкционных сгибательных переломов <данные изъяты> ребер слева по околопозвоночной линии, ушибов обоих легких, кровоизлияния, ссадин заднебоковой поверхности грудной клетки слева в нижнем отделе, разрыва ткани диафрагмальной поверхности селезенки, ссадин (<данные изъяты>), кровоподтека и кровоизлияния левой верхней конечности (очаговое субарахноидальное кровоизлияние в больших полушариях, мозжечке и спинном мозге, группы очаговых кровоизлияний в коре больших полушарий (контузионного типа), периваскулярные и мелкоочаговые кровоизлияния в стволовом отделе мозга, единичные мелкие очаговые кровоизлияния в структуре твердой мозговой оболочке и в основании «сосудистого сплетения», очаговое кровоизлияние под капсулой селезенки с формированием рыхлого свертка, очаговые подплевральные кровоизлияния в легком с фокусами перифокальной эмфиземы); кровоизлияний в клетчатку ворот правого легкого и ворот селезенки. Данные повреждения, как имеющие единый механизм образования, у живых лиц по признаку опасности для жизни (п. <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказ № <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты>), относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО5 наступила вследствие закрытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа и ушибом головного мозга при сочетанной тупой травме тела, что подтверждается комплексом повреждений. Между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью имеется прямая причинная связь (заключение эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты>). Нарушение ФИО1 требований пунктов <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> «Правил дорожного движения РФ» в редакции Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты>, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты>, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - смертью ФИО5

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил, что причиненный потерпевшей вред им возмещен, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено на основании ст. <данные изъяты> УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, свою вину в совершении преступлений признал полностью, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред, в состоянии алкогольного опьянения не находился.

На основании изложенного и руководствуясь ст. <данные изъяты> и ст. <данные изъяты> УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль «Лада-<данные изъяты>», номер <данные изъяты>, – возвратить по принадлежности законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение <данные изъяты> суток.

<данные изъяты>

<данные изъяты>