Постановление № 1-110/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 1-110/2024

Дело №

УИД: 26RS0№-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> 09 сентября 2024 года

Судья Новоалександровского районного суда <адрес> Жолобов В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката ФИО4 представившего удостоверение № и ордер № н 358347 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с-за Темижбекского, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, туп. Монастырский, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, разведенной, имеющей основное общее образование (9 классов), официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ее действия квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 представил заявление, из смысла которого следует, что с подсудимой ФИО1 он примирился, претензий к подсудимой не имеет. Подсудимой полностью возмещен имущественный ущерб и моральный вред (путем возвращения похищенного имущества), подсудимая принесла свои извинения, которые он считает достаточными для возмещения морального вреда, причиненного преступлением. Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершенном преступлении согласно предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, согласна на прекращение уголовного дела за примирением, последствия прекращения дела по данному основанию подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО7, согласился с прекращением уголовного дела за примирением, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела просил удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО6 возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением с потерпевшим, поскольку не буду достигнуты цели уголовного наказания в целях исправления подсудимой.

Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 не судима, совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Факт примирения между подсудимой ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 состоялся на основании свободного волеизъявления потерпевшего после принятия мер подсудимой по заглаживанию причиненного потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд при принятии решения о прекращении уголовного дела по ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимой ФИО1 учитывает данные о ее личности, перечисленные выше, а также отношение к совершенному деянию. Судом оценены и учтены конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принято во внимание, что в результате преступных действий подсудимой каких-либо последствий не наступило. По уголовному делу Потерпевший №1 является надлежащим потерпевшим, подсудимая ФИО1 принесла свои извинения, и потерпевший их принял, причиненный преступлением имущественный ущерб возмещен в полном объеме. Данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска на основании постановления Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество ФИО1 по уголовному делу №, а именно на денежные средства в переделах суммы 7000 рублей, находящиеся и поступающие на банковские счета: №, открытый в ОСБ № ПАО «Сбербанк», №, открытый в Краснодарском ОСБ № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с установлением запрета связанным с владением, пользованием и распоряжением арестованного имущества – в связи с прекращением уголовного дела подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска на основании постановления Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество ФИО1 по уголовному делу №, а именно на денежные средства в переделах суммы 7000 рублей, находящиеся и поступающие на банковские счета: №, открытый в ОСБ № ПАО «Сбербанк», №, открытый в Краснодарском ОСБ № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с установлением запрета связанным с владением, пользованием и распоряжением арестованного имущества - отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ее защитнику – адвокату ФИО7, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Жолобов