Решение № 2-246/2025 2-246/2025~М-89/2025 М-89/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-246/2025

Дело № 2-246/2025

86RS0003-01-2025-000125-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Житинского А.В.

при секретаре Синицыной М.А.,

с участием прокурора Дамировой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-246/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес>, п.г.т. <адрес>. Указанную квартиру истец получила на основании свидетельства о праве на наследство по закону и на дату перехода права собственности в указанной квартире была зарегистрирована ответчик. В настоящее время ответчик уже длительное время более 10 лет не проживает в данной квартире. Её выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для проживания ответчик утратила, выехала на постоянное место жительства и имеет постоянную регистрацию <адрес>, <адрес>. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С момента выезда, ответчик перестала со мной поддерживать отношения, все отношения с ней прекращены. Регистрация ответчика ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжения, принадлежащим ей на праве собственности имуществом. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования указанным жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена должным образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства. В силу требований ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом, так как извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены суду по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено выпиской из ЕГРН и свидетельством о праве на наследство по закону, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной в <адрес>, п.г.т. <адрес>.

Согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ, ответчик значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что более 10 лет и по настоящее время ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, поэтому требование истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Кроме этого в соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства" граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а как установлено в судебном заседании ответчик по месту регистрации не проживает.

В соответствии с п. 30 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации решение суда о признании ответчика не приобретшим право на жилую площадь является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Таким образом, учитывая, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, членом семьи собственника жилого помещения не является, коммунальные платежи не оплачивает, добровольно с заявлением о снятии с регистрационного учета не обратилась, а её регистрация нарушает права собственника жилого помещения, суд считает, что имеются основания для признания ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись А.В. Житинский

КОПИЯ ВЕРНА: «____» _______________2025 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-246/2025

Нижневартовского районного суда

УИД: 86RS0003-01-2025-000125-81

Судья Житинский А.В.________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2025 г.

Секретарь суда ______________________