Решение № 2-553/2023 2-553/2024 2-553/2024~М-376/2024 М-376/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-553/2023

дело № 2-553/2023

№26RS0008-01-2024-000623-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Кудряшове А.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании задолженности по кредитному договору общим обязательством супругов и взыскании компенсации за доли, выплаченной по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратилась в Буденновский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила признать задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО Банк «Открытие» и заемщиком ФИО4, сроком на 60 месяцев, на сумму 997 831 рубль, общим обязательством супругов. Взыскать с ФИО2 компенсацию за фактически произведенную выплату в счет погашения кредита по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 398 рублей.

Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в зарегистрированный брак с ФИО3 В период брака на общие супружеские средства приобретен земельный участок, под строительство жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Открытие» и заемщиком ФИО4 заключен договор потребительского кредита <***>, сроком на 60 месяцев, на сумму 997 831,00 рубль, заемные денежные средства были использованы для строительства жилого дома по адресу: <адрес>.

Следовательно, денежные средства, полученные по договору кредита №- ДО-НЛЧ-19 от ДД.ММ.ГГГГ были потрачены на нужды семьи, то обязательство по их возврату является общим обязательством супругов. С 2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось погашение кредита, общими денежными средствами супругов ФИО5.

В ноябре 2022 г. ФИО4 обратилась в Буденновский городской суд с исковым заявлением «О расторжении брака и разделе общего имущества супругов».

ДД.ММ.ГГГГ решением Буденновского городского суда, брак между ФИО4 и ФИО3, расторгнут. Буденновским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым определены доли в общем имуществе супругов.

С момента расторжения брака истица продолжила исполнять обязательства по кредитному договору, соответственно у ФИО4 возникло право на компенсацию 1/2 суммы, уплаченной кредитору для погашения задолженности, за период с 28.11.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ (полное исполнение обязательств).

Согласно указанного мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Определением Буденновского городского суда об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО3 признано право собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

После расторжения брака, в судебном порядке, о разделе долговых обязательств по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО Банк «Открытие» и заемщиком ФИО4, к ФИО2 она не обращалась.

С ДД.ММ.ГГГГ, (ФИО5) ФИО1 своими личными денежными средствами произвела выплаты по кредитному договору № от 18.04.2019г., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21776 рублей, 18.03.2023г. в сумме 21776 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21776 рублей, ДД.ММ.ГГГГ погашение основного долга по кредитному договору <***> от 18.04.2019г. в размере 245 172,32 рублей, и процентов в размере 2 297,23 рубля, на общую сумму 312 797, 55 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, за период с 01.05.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями о переводе с карты ФИО6

18.05.2023г. заемщик ФИО6 в полном объеме исполнила обязательства по кредитному договору <***> от 18.04.2019г., что подтверждается справкой о полном погашении кредита, выданной кредитором ПАО Банк «Открытие».

Соответственно, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 компенсация за фактически произведенную выплату в счет погашения кредита по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО Банк «Открытие» и заемщиком ФИО4, в размере 1/2 от общей суммы выплаченной после расторжения брака: 312 797, 55 рублей (общая сумма кредитной задолженности выплаченная после расторжения брака) : 2 = 156 398 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уменьшила заявленные в части исковые требования и просила взыскать с ФИО2 компенсацию за фактически произведенную выплату в счет погашения кредита по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО Банк «Открытие» и заемщиком ФИО4 в размере 149 772,76 руб., поскольку исходя из представленных квитанций по операциям переводов денежных средств в счет погашения долга по кредиту половину сумм ей переводил ответчик. Кроме того, она ошиблась в математическом расчете задолженности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как ранее по разделу имущества уже было заключено мировое соглашение. Подтвердил то, что заемные денежные средства были использованы для строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Положениями ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Буденовского городского суда брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ брак, между сторонами по делу, в отделе ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по <адрес>, актовая запись № – расторгнут, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака серии ДН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11, 13).

В силу статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 п. 1 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу требований ч. 1 ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ, при этом стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Рассматривая требования истца о признании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО Банк «Открытие» и заемщиком ФИО4, сроком на 60 месяцев, на сумму 997 831 рубль, общим обязательством супругов, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Открытие» был выдан ФИО4 кредит на сумму 997831 руб., сроком на 60 месяцев. (л.д. 15-18)

Как следует из положений ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3).

По общему правилу при разделе общего имущества супругов между ними можно распределить только их общие долги. Они распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СК РФ). При этом законодательство не содержит определения общих долгов супругов и не устанавливает четких критериев, по которым долг, возникший у супруга (супругов) в период брака, можно признать общим. Согласно позиции Верховного Суда РФ, если один из супругов заключил договор займа или совершил другую сделку, связанную с возникновением долга, такой долг может быть признан общим только при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ (п. 5 раздела "Разрешение споров, связанных с семейными отношениями" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).

Долг может признаваться общим долгом супругов при доказанности одного из следующих обстоятельств: обязательство возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи; обязательство является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. Юридически значимым обстоятельством по делам этой категории является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные одним из супругов по кредитным и другим договорам, на нужды семьи. Это обстоятельство должен доказать супруг, по обязательствам которого возник долг и который претендует на его распределение (Определения Конституционного Суда РФ от 07.02.2013 N 116-О).

Как установлено в судебном заседании полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были потрачены на нужды семьи, а именно для строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный факт ответчик не отрицал.

Таким образом, учитывая, что денежные средства, полученные по кредитному договору, потрачены на нужды семьи, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о признании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО Банк «Открытие» и заемщиком ФИО4, сроком на 60 месяцев, на сумму 997 831 рубль, общим обязательством супругов.

Рассматривая требование о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию за фактически произведенную выплату в счет погашения кредита по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО Банк «Открытие» и заемщиком ФИО4, в размере 149772,76 руб., суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (ч. 1). Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них (ч. 2).

По общему правилу, установленному ст. 39 СК РФ раздел долгов производится при разделе общего имущества супругов, вместе с тем, это не лишает одного из супругов, вне требований о разделе такого имущества, права на обращение в суд с иском о разделе общих долгов, если спора в отношении указанного имущества сторонами не заявлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 самостоятельно оплачивала платежи по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке ПАО Банк «Открытие» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме. Банк претензий к заемщику по кредитному договору не имеет. (л.д.21)

Факт произведенных платежей по кредиту на сумму 299 545,52 руб. также подтверждается квитанциями и справками по операциям о погашении кредита. (л.д. 22-28)

С учетом положений ст. 39 СК РФ, суд определяет доли в этом имуществе равными, по 1/2 доле.

Таким образом, 1/2 часть оплаченных платежей по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 772,76 руб. и подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в качестве компенсации за фактически произведенную выплату в счет погашения кредита по кредитному договору №-№19 от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии № №, выдан Отделением № МРО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (паспорт серии № №, выдан УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о признании задолженности по кредитному договору общим обязательством супругов и взыскании компенсации за доли, выплаченной по кредитному договору – удовлетворить.

Признать задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО Банк «Открытие» и заемщиком ФИО4, на сумму 997 831 рубль, общим обязательством супругов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию за фактически произведенную выплату в счет погашения кредита по кредитному договору №-ДО№ ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО Банк «Открытие» и заемщиком ФИО4, в размере 149 772 (сто сорок девять тысяч семьсот семьдесят два) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Куцев А.О.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № находящемся в Буденновском городском суде <адрес>.

Секретарь с/з