Решение № 2-97/2020 2-97/2020~М-97/2020 М-97/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-97/2020

УИД 58RS0002-01-2020-000252-82

№ 2-97/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск

Пензенской области 11 ноября 2020 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Артамоновой Г.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Юдашкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 01 октября 2012 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, путем акцепта оферта в силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в соответствии с которым последняя приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее – Общие условия), Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором, с которыми ответчик ознакомилась, получила на руки, полностью согласилась, обязалась соблюдать. ФИО1 воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, в результате чего в период с 10 января 2014 года по 26 декабря 2017 года за ней образовалась задолженность в размере 171 275,53 рублей, из которых: основной долг – 31 588,18 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 9 609,08 рублей, проценты на просроченный основной долг – 7 664,61 рублей, комиссии – 0 рублей, штрафы – 122 413,66 рублей. 26 декабря 2017 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика за вышеуказанный период истцу ООО «Феникс» на основании Договора № rk-211217/1740 уступки прав (требований) (цессии). О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 надлежащим образом уведомлена. 26 декабря 2017 года ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 26 декабря 2017 года по 21 августа 2020 года ответчик ни одного платежа не произвела. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 382, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 01 октября 2012 года в размере 171 275,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 625,51 рублей.

Одновременно истец просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6-7).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.70).

Ответчик ФИО1 иск признала частично, суду объяснила, что 01 октября 2012 года она заключила кредитный договор с ООО «Ренессанс Капитал» на сумму 40 000 рублей на потребительские нужды на срок 5 лет. Была согласна со всеми условиями договора. Около года регулярно производила оплату в соответствии с установленным графиком платежей. Последний платеж произвела в сентябре 2013 года, после этого из-за трудного материального положения оплату производить не смогла. Имеет кредитные обязательства в других банках. Из банка ей звонили по телефону, просили погасить задолженность в добровольном порядке, но она не смогла из-за отсутствия средств. На иждивении имеет четверых малолетних детей в возрасте 14,12,5,3 лет. Она и супруг работают, их совместный ежемесячный доход на всех членов семьи составляет 25 000 рублей, из которых не менее 4000 рублей оплачивают за коммунальные услуги, остальные средства идут на содержание семье, погашение кредитов. Она не согласна с суммой штрафа в размере 122 413,66 рублей, который является существенно завышенным, несоразмерным сумме основного долга. Поэтому просит суд снизить размер штрафа. В остальной части исковые требования не оспаривает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (до 06 марта 2013 года КБ «Ренессанс Капитал» (ООО)) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.70).

Кроме этого лица, участвующие в деле, заблаговременно извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Спасского районного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:

http://bednodemyanovsky.pnz.sudrf.ru (л.д.71).

На основании статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

По смыслу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее в тексте - ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле.

В связи с изложенным, и в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, при существующей явке.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ (здесь и далее – в редакции на момент заключения кредитного договора) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, т.е. которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ закреплено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно части 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Глава 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (§2. Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьям 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

Конституционный Суд РФ в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно разъяснениям пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ, в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что 01 октября 2012 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита на неотложные нужды и о предоставлении и обслуживании карты, в размере 39 450 рублей, на срок 45 месяцев, с тарифной ставкой по процентам без комиссий 19,9 %. Полная стоимость кредита - 21,80 %. (л.д.12).

Одновременно ФИО1 выразила согласие быть застрахованной по договору добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, заключаемому КБ «Ренессанес Капитал» (ООО) со страховой компанией ОАО СК «Альянс» (л.д.16-оборот).

Условия кредитного договора изложены в Заявлении-анкете заемщика; кредитном договоре; Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал»; Тарифах КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по Кредитам физических лиц; Тарифах комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами; Тарифах по Картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО).

Собственноручной подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д.13).

Согласно решению № ВД-130306/003У от 06 марта 2013 года общего собрания участников КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) наименование банка изменено на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.20).

Согласно пункту 1.2.1.1 Общих условий - договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента к банку о заключении договора. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента (л.д.24 оборот).

Заключение договора означает принятие клиентом настоящих условий полностью и его согласие со всеми их положениями (пункт 1.2.1.2 Общих условий) (л.д.24 оборот).

Кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета (пункт 2.1.1 Общих условий) (л.д.25 оборот).

Кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления (пункт 1.2.2.4 Общих условий) (л.д.24 оборот).

Согласно пункту 1.2.2.5 Общих условий - за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно (л.д.24 оборот).

Как следует из пункта 3.2.1. кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.12).

Пунктом 1.2.2.7 Общих условий также предусмотрено, что клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором (л.д.24 оборот).

Из пункта 1.2.2.9 Общих условий следует, что в установленную договором дату платежа клиента в погашение задолженности банк в безакцептном порядке списывает со счёта/cчёта по карте сумму денежных средств, подлежащую уплате Клиентом (л.д.24 оборот).

В соответствии с пунктом 2.2.2 Общих условий - погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты указанные в графике платежей, равными по сумме платежами, состоящего из основного долга, процентов за пользование кредитом, ежемесячных комиссии, предусмотренных кредитным договором (при наличии). При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Последний ежемесячный платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих платежей (л.д.25 оборот).

Графиком платежей по кредитному договору <***> предусмотрено, что с 01 ноября 2012 года по 01 июля 2016 года заемщик уплачивает банку ежемесячно в счет погашения предоставленного кредита и уплаты процентов сумму в размере 1 251 рублей 76 копеек (л.д.15).

Пунктом 1.2.2.11 Общих условий предусмотрено, что в случае неисполнения, ненадлежащего, несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения, ненадлежащего, несвоевременного, исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих Условиях, компенсировать Банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи неисполнением клиентом обязательств по договору (л.д.24 оборот).

В соответствии с Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 0,90 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.23).

Из материалов дела следует, что для перечисления денежных средств в счет погашения указанного заключенного кредитного договора на имя заемщика ФИО1 в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был открыт счет №.

Ответчик ФИО1 воспользовалась кредитными средствами путем снятия наличных денежных средств со счета, открытого на её имя кредитором, что подтверждается справкой о размере задолженности от 21 августа 2020 года, расчетом задолженности по договору <***> за период с 01 октября 2012 года по 26 декабря 2017 года, выпиской по лицевому счету за период с 01 октября 2012 года по 26 декабря 2017 года (л.д.21-22).

Тем самым, банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства по заключенному кредитному договору <***> от 01 октября 2012 года.

Получение кредита ответчиком не оспорено.

Кредитный договор не расторгнут, является действующим и подлежит исполнению.

В силу пункта 1.2.3.18 Общих условий - банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для сбора задолженности информацию о клиенте, кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор (л.д.25).

21 декабря 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен Договор уступки прав (требования) (цессии) № rk-211217/1740, по условиям которого, цедент передал, а цессионарий принял права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах (л.д.44-47).

Из акта приема-передачи прав (требований) от 26 декабря 2017 года усматривается, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в том числе уступлено ООО «Феникс» право требования по кредитному договору <***>, заключенному 01 октября 2012 года с ФИО1 в 171 275,53 рублей (л.д.41-43).

После уступки прав истец ООО «Феникс» направил в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права (требований) и требование о полном погашении кредита в связи с его ненадлежащим исполнением в течение 30 дней (л.д.35,36).

Требование истца ответчиком проигнорировано. До настоящего времени задолженность не погашена.

Материалами дела подтверждается, что 26 марта 2020 года мировым судьей судебного участка в границах Спасского района Пензенской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 01 октября 2012 года в размере 171 275,53 рублей, который отменен 08 апреля 2020 года, поскольку должник ФИО1 оспаривала сумму задолженности (л.д.37).

В настоящем судебном заседании истец оспаривает сумму начисленного штрафа, считая его несоразмерным сумме основного долга.

Ответчиком не представлено суду доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору.

В нарушение условий заключенного 01 октября 2012 года кредитного договора заемщик ФИО1 не выполнила принятых на себя обязательств, сумму займа не возвратила, проценты за пользование им не уплатила. С октября 2013 года и до настоящего времени ни одного платежа по кредиту не произвела (л.д.21)

Ненадлежащее исполнение обязательств привело к возникновению задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 01 октября 2012 года за период с 01 октября 2012 года по 26 декабря 2017 года составила в размере 171 275,53 рублей, в том числе: основной долг – 31 588,18 рублей, проценты на непросроченный основной долг 9 609,08 рублей, проценты на просроченный основной долг – 7 664,61 рублей, штрафы (неустойка) - 122 413,66 рублей (л.д.9, 21-22).

Расчет задолженности по кредиту, предоставленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не опровергнут, принимается судом.

Свои контррасчеты ФИО1 суду не предоставила.

Вместе с тем с судебном заседании ответчик заявила ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ к заявленным истцом требованиям в части взыскания штрафа (неустойки).

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Исходя из общих принципов гражданского законодательства, положений статей 329-331, 333 ГК РФ, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по обязательству.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

При установленных обстоятельствах дела суд приходит к выводу о явном нарушении баланса применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного онарушения, поскольку усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационную природу штрафной санкции, размер и срок нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, оценив причины, повлиявшие на нарушение сроков погашения кредита, и степень выполнения обязательства должником, суд на основании статьи 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер взыскиваемого штрафа с 122 413,66 рублей до 30 000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 01 октября 2012 года <***> в размере 78 861 рубль 87 копеек, в том числе: основной долг – 31 588,18 рублей, проценты на непросроченный основной долг 9 609,08 рублей, проценты на просроченный основной долг – 7 664,61 рублей, штрафы (неустойка) – 30 000 рублей.

В связи с чем, суд считает требования истца ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению частично. В остальной части исковых требований надлежит отказать.

В соответствии согласно частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 625,51 рублей.

С учетом задолженности и государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма 83 487,38 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, КПП 785250001, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 12 августа 2014 года, юридический адрес: 127287, г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38А, строение 26) задолженность по кредитному договору от 01 октября 2012 года <***>, заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 в размере 78 861 (семьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 87 копеек, из которых:

основной долг – 31 588 рублей 18 копеек,

проценты на непросроченный основной долг – 9 609 рублей 08 копеек,

проценты на просроченный основной долг – 7 664 рублей 61 копейка,

штрафы – 30 000 рублей,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2565 (две тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 86 копеек, а всего 81 427 (восемьдесят одна тысяча четыреста двадцать семь) рублей 73 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пензенский областной суд через районный суд.

Председательствующий: - П/П

Решение принято в окончательной форме 18 ноября 2020 года

Председательствующий: - П/П