Апелляционное постановление № 22-492/2026 от 15 апреля 2026 г.

Судья Тризно И.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ уголовное

дело № 22-492/2026
г. Астрахань
16 апреля 2026 г.
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шлычковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Федотовой И.В.,

защитника в лице адвоката Бареева С.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Лиманского района Астраханской области ФИО5 на приговор Лиманского районного суда Астраханской области от 17 февраля 2026 г., которым

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей;

разрешены вопросы относительно меры процессуального принуждения и судьбы вещественных доказательств.

обсудив заявление и.о.прокурора Лиманского района Астраханской области ФИО6 об отзыве апелляционного представления и о прекращении апелляционного производства по делу, выслушав защитника - адвоката Бареева С.Р., поддержавшего отзыв представления и просившего о прекращении апелляционного производства по делу, выслушав мнение прокурора Федотовой И.В., полагавшей необходимым производство по апелляционному представлению прекратить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 08.12.2025 в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК Российской Федерации.

В апелляционном представлении прокурор района ФИО5, ссылаясь на положения ст.ст. 297, 389.15 УПК Российской Федерации, ставит вопрос об изменении приговора в части разрешения вопроса относительно судьбы такого вещественного доказательства, как автомобиль ВАЗ-21011 государственный номер <***> регион, принадлежность которого осужденному ФИО1 установлена материалами уголовного дела.

Полагает, что с учетом установленных судом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, в том числе, при использовании последним принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21011 государственный номер <***> регион, исходя из положений п.1 ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК Российской Федерации, данный автомобиль подлежит конфискации в доход государства, тогда как суд постановил о его возвращении по принадлежности.

Рассмотрение апелляционного представления, как соответствующего требованиям ст.386.9 УПК РФ, было назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 16 апреля 2026 г.

Однако, до начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило заявление и.о. прокурора Лиманского района Астраханской области ФИО6, в котором он отозвал апелляционное представление и просил суд прекратить производство по апелляционному представлению.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе, представлению прекращается.

Принимая во внимание, что и.о.прокурора Лиманского района Астраханской области ФИО6 отозвал апелляционное представление, иными участниками судопроизводства приговор по делу не обжалован, апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

производство по апелляционному представлению прокурора Лиманского района Астраханской области ФИО5 на приговор Лиманского районного суда Астраханской области от 17 февраля 2026 г. в отношении ФИО1 ФИО13 прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления и.о.прокурора Лиманского района Астраханской области ФИО6

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, через суд первой инстанции, в порядке, установленном гл. 47? УПК Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.Ю. Тушнова