Определение № 33-563/2026 от 25 января 2026 г.

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УИД 48RS0018-01-2025-001320-46

Судья Полякова О.М. № 2-770/2025

Докладчик Наставшева О.А. № 33-563/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2026 года г. Липецк

Судья Липецкого областного суда Наставшева О.А., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ОКУ «Грязинское лесничество» на решение Усманского районного суда Липецкой области от 28 ноября 2025 года по гражданскому делу по иску прокурора Усманского района в интересах ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО1, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО2, ФИО23, ФИО3, ФИО24 к ОКУ «Грязинское лесничество» о взыскании стимулирующих выплат и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик ОКУ «Грязинское лесничество» обратилось с апелляционной жалобой на решение Усманского районного суда Липецкой области от 28 ноября 2025 года по гражданскому делу по иску прокурора Усманского района в интересах ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО1, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО2, ФИО23, ФИО3, ФИО24 к ОКУ «Грязинское лесничество» о взыскании стимулирующих выплат и компенсации морального вреда.

Изучив апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии частями 1 и 2 ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 данного кодекса.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) (вопрос 6), соблюдение требований части 2 статьи 49 ГПК РФ о наличии высшего юридического образования у лиц, выступающих представителями в суде, может подтверждаться дипломом бакалавра, дипломом специалиста, дипломом магистра, дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности, дипломом кандидата наук или дипломом доктора наук. Документы об образовании представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Частью 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В части 3 той же статьи закреплено, что доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

В соответствии с частью 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как указано в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» по смыслу частей 2 и 3 ст. 49, ч. 3 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело.

В силу ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Из апелляционной жалобы следует, что апелляционная жалоба подписана и подана заместителем директора ОКУ «Грязинское лесничество» ФИО30

К апелляционной жалобе приложена доверенность от 4 февраля 2025 года, выданная сроком до 31 декабря 2030 года, согласно которой ОКУ «Грязинское лесничество» уполномочивает заместителя директора ОКУ «Грязинское лесничество» ФИО30 представлять интересы ОКУ «Грязинское лесничество» в государственных и муниципальных органах и организациях, судах всех инстанций, давать пояснения, заявлять ходатайство, участие на предварительном следствии в правоохранительных органах, в том числе и по уголовным делам.

Вместе с тем доверенность или документы, удостоверяющие статус и факт наделения полномочиями на подписание и подучаю жалобы ФИО30, в материалах дела отсутствуют.

Также к апелляционной жалобе не приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя.

К апелляционной жалобе приложена копия диплома выданного ФГБОУ ВО «ВГЛТУ» г. Воронежа от 30.06.2015 №632, согласно которого ФИО30 освоил программу специалиста по специальности Лесоинженерное дело, решением государственной аттестационной комиссии присвоена квалификация – инженер.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ответчика ОКУ «Грязинское лесничество» на решение Усманского районного суда Липецкой области от 28 ноября 2025 года по гражданскому делу по иску прокурора Усманского района в интересах ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО1, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО2, ФИО23, ФИО3, ФИО24 к ОКУ «Грязинское лесничество» о взыскании стимулирующих выплат и компенсации морального вреда возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) О.А. Наставшева

Копия верна

Судья

Помощник судьи