Решение № 2-651/2018 2-651/2018~М-266/2018 М-266/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-651/2018

Дело № 2-651/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровской области 19 ноября 2018года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губковой ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «ММК-Уголь» о предоставлении благоустроенного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ММК-Уголь», в котором просит обязать ответчика предоставить истцу в собственность благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 41.1 кв.м. взамен подработанного, указывая на то, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, который находится на подработанной территории ООО «Шахта Чертинская-Коксовая», дом подработан в 1958 году лавой № 74 пластом 2, в 1969 году лавой № 127 пластом 3, в 1980 году лавой № 144 пластом 4, в 1982 году лавой № 525 платом 5, в будущем еще планируется подработка территории, на которой находится жилой дом. Состояние дома с каждым днем значительно ухудшается, дом становится непригодным для проживания, физический износ дома составляет 65%, на сегодняшний день дом находится в аварийном состоянии. В результате неправомерных действий ответчика указанному имуществу причинен материальный ущерб. Переселение жителей и снос домов, пострадавших в результате ведения горных работ, является обязанностью предприятия, которое эти горные работы проводило.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 06.04.2018 года по делу по ходатайству стороны истца назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Научно-исследовательский институт судебных экспертиз горной промышленности» (л.д.48-51).

Определением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 14.06.2018 года в связи с производством экспертизы, дело возобновлено, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14.10 часов 29.06.2018 года.

В ходе судебного разбирательства, в судебном заседании представителем истца уточнены исковые требования.

Так согласно уточненному исковому заявлению, представленному в судебное заседание от 29.06.2018 г., представитель истца ФИО2 просит взыскать с ООО «ММК-УГОЛЬ» в пользу Губковой ФИО11ФИО11ФИО11 1090 835 рублей 10 копеек в качестве возмещения вреда, причиненного подработкой территории, указывая на то, что средневзвешенная рыночная стоимость 1 кв.м. площади типового жилья на вторичном рынке Беловского городского округа составляет 26541 рубль, общая площадь жилого дома, согласно технической документации, составляет 41.1. Таким образом, из расчета 41,1 кв.м. х 26541 руб. за 1 кв.м. = 1090 835 рублей 10 копеек (л.д.117).

В судебном заседании от 29.06.2018 г. представителем ответчика ФИО3 подано письменное ходатайство о вызове в суд и допросе экспертов ООО «Научно-исследовательский институт судебных экспертиз горной промышленности» ФИО4 и ФИО5 (л.д.119), ходатайство удовлетворено, рассмотрение дела отложено до 11.45 часов 23.07.2018 года.

В судебном заседании от 23.07.2018 года представитель ответчика по доверенности ФИО3 (л.д.32) заявила письменное ходатайство о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы, пояснив, что требуется проведение горно-строительной экспертизы.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 23 июля 2018 года назначена по гражданскому делу судебная маркшейдерская строительная экспертиза, производство которой поручено экспертам экспертного учреждения СФ ОАО ВНИМИ (согласно ходатайства стороны ответчика л.д.131), расположенного по адресу: 653004, <...>, производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.

Определением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 26.10.2018 года возобновлено производство по данному гражданскому делу, поскольку экспертиза по данному делу проведена, дело поступило в суд 22.10.2018 года вместе с заключением № 128-2/з от 20.08.2018 года, вызваны в судебное заседание все лица, участвующие в деле по имеющимся телефонам и адресам на 09.00 часов 19.11.2018 года, предложено лицам, участвующим в деле, ознакомиться с делом в срок до 19.11.2018 года.

В судебное заседание от 19.11.2018 года истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в ранее поданном письменном ходатайстве от 06.04.2018 года просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя ФИО2 (л.д.44).

Представитель истца ФИО2, действующая по нотариальной доверенности (л.д.15) в судебном заседании от 19.11.2018 года просительную часть искового требования с учётом его уточнения (л.д.117) уточнила, просила взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ММК-Уголь» в пользу Губковой ФИО12 денежную компенсацию в счет возмещения ущерба жилому дому № № расположенному по адресу: Кемеровская область, город Белово, <адрес>, в размере 1090 835 рублей 10 копеек, дала пояснение.

В судебном заседании от 19.11.2018 года представитель ответчика по доверенности № 264/17 от 20.12.2017 года сроком с 09.01.2018 г. по 31.12.2018 г. ФИО6 возражал против удовлетворения искового требования с учётом его уточнения в полном объёме, дал пояснение.

Представитель третьего лица – Администрации Беловского городского округа Кемеровской области в судебное заседание от 19.11.2018 года не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, допросив в судебном заседании от 23.07.2018 года по ходатайству стороны ответчика эксперта ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.154 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом в разумные сроки. В соответствии с частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах осуществляется в разумные сроки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные ГПК РФ.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений закона, не допускается волокита, необоснованное затягивание рассмотрение дела.

Как следует из материалов дела и никем не оспаривалось, истец Губкова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, является единоличным собственником жилого дома, общей площадью 41,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.4,6-13,39-42).

Из справки № 09/885 от 27.07.2016г., выданной ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» (л.д.5) следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, находится на горном отводе ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» и подрабатывался: лавой № 74 пласта 2 в 1958 году, лавой № 127 пласта 3 в 1969 году, лавой 144 пласта 4 в 1980 году, лавой 525 пласта 5 в 1982 году, в дальнейшем подработка планируется пластами №1,3а,6. Так как вышеуказанный дом находится в зоне залегания полезного ископаемого на основании п.5 ст.22 Закона РФ «О недрах» ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» не согласовывает ФИО1 оформление земельного участка и размещения дома на нем.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривалось, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «ММК-УГОЛЬ» является правопреемником ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» (л.д.17-26).

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении № 54 от 31.05.2018г., выполненном экспертами ООО «Научно-исследовательский институт судебных экспертиз горной промышленности» в рамках судебного производства по делу (л.д.59-98,97-98), техническое состояние дома, расположенного по адресу: <адрес> находится в прямой причинно-следственной связи с ведением горных работ. Жилой дом, расположенный по адресу: Кемеровская область, Белово, <адрес> не является ветхим, но является аварийным. Причиной наступления аварийности жилого дома является деформация почвенной поверхности в результате ведения горных работ. В жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, имеются следующие разрушения конструктивных элементов:

-Значительные отклонения от горизонтальности, сквозные прогрессирующие трещины по всему периметру фундамента, отслоение штукатурного слоя на цоколе, вспучивание и выпадение отдельных участков фундамента.

- Сильные отклонения от вертикальности и горизонтальности, искривление (выпучивание) несущих стен. Сквозные прогрессирующие трещины по всему периметру стен, ослабление кладки, частичное разрушение. Потеря устойчивости стен.

- Деформации, глубокие трещины и зазоры в местах сопряжений со смежными конструкциями, отслоение и частичное нарушение штукатурного слоя перегородок и перекрытий.

- Деформация, смещение и ослабление деревянных конструкций крыши, повреждение мауаэрлата, стропил и обрешетки.

- Ослабление креплений, просветы, трещины, отколы асбестоцементных листов кровли. Частичная утеря и разрушение коньковых элементов.

- Значительные щели между досками, трещины и выбоины в досках, значительные отклонения от горизонтальности и неровности пола.

- Деформации и отклонения пластиковых окон, затруднительное открывание створок.

- Деформация, перекосы, трещины, сколы дверных блоков.

- Повсеместное растрескивание и отслоение, выпучивание, отпадание штукатурного слоя участками, повреждение основания штукатурного слоя. Повреждение основания.

- Отклонения, выпучивание, трещины печи.

Технической причиной указанных разрушений жилого дома является деформация почвенной поверхности вследствие ведения горных работ. Все перечисленные разрушения дома, расположенного по адресу: <адрес> возникли непосредственно по причине проведения горных работ.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> сносу по критериям безопасности в результате ведения горных работ подлежит сносу. Учитывая степень повреждения основных несущих конструкций дома, проведение ремонтно-восстановительных работ дома, расположенного по адресу: <адрес>, нецелесообразно.

Как пояснил эксперт ФИО4 в судебном заседании от 23.07.2018 года, техническое состояние дома связано с деформацией земной поверхности в результате ведения горных работ. Деформация земной поверхности это геологические процессы, на состояние здания влияет искривление земной поверхности, искривление и наклон, данные показания рассчитываются маркшейдерами, исходя из расположения и мощности пласта. Показания маркшейдеров являются статистическими, в данном случае если имеются сомнения, необходимо назначать маркшейдерскую экспертизу. Конкретно по данному дому явно видны наклон и выпучивание стен, что связано с деформацией земной поверхности. Дом по <адрес> является аварийным, представляет угрозу для жизни и здоровья людей, для восстановления требуется новая кладка стен, то есть необходимо новое строительство (л.д.142-143).

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 23.07.2018 по ходатайству представителя ответчика назначена судебная маркшейдерская строительная экспертиза, производство которой поручено экспертам СФ ОАО ВНИМИ (л.д.144-149). На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1.Находится ли жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на горном отводе ООО «Шахта Чертинская-Коксовая»? Находится ли техническое состояние дома, расположенного по адресу: <адрес> причинно-следственной связи с ведением горных работ какой-либо шахты, в том числе, с ведением горных работ ООО «Шахта Чертинская-Коксовая»?

2.Если техническое состояние дома, расположенного по адресу: <адрес> находится в причинно-следственной связи с ведением горных работ ООО «Шахта Чертинская-Коксовая», то какова степень влияния горных работ на техническое состояние жилого дома?

3.Является ли жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, аварийным (ветхим)? Если да, то какова причина наступления ветхости (аварийности) жилого дома (естественная ветхость дома или ветхость, наступившая в результате подработки территории)?

4.Имеются ли какие-либо разрушения конструктивных элементов жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> какова причина имеющихся разрушений жилого дома?

5.Какие повреждения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> возникли непосредственно по причине ведения горных работ?

6.Подлежит ли жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, сносу по критериям безопасности в результате ведения горных работ или указанный дом подлежит капитальному (восстановительному) ремонту?

7.В случае, если жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит капитальному (восстановительному) ремонту, каковы перечень и стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения повреждений указанного жилого дома, возникших непосредственно по причине ведения горных работ? Целесообразно ли проведение ремонтно-восстановительных работ?

В соответствии с заключением от 20.08.2018 года № 128-2/з, жилой дом по адресу: <адрес>, находится на горном отводе ООО "Шахта Чертинская-Коксовая". Техническое состояние жилого дома по адресу: <адрес> находится в причинно-следственной связи с ведением горных работ ООО "Шахта Чертинская-Коксовая", так как суммарные горизонтальные деформации земной поверхности превышали допустимые значения.

Согласно выполненным расчётам, результаты которых приведены в таблице 1 раздела 3, горные работы ликвидированного ООО "Шахта Чертинская-Коксовая" повлияли на техническое состояние жилого дома по адресу: Кемеровская область, <адрес> с суммарными горизонтальными деформациями земной поверхности - 12,6 мм/м, при допустимых деформациях для дома - 6,3 мм/м.

Согласно п. 2.2 "Положения по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений государственного и общественного жилищного фонда для постоянного проживания" [3], к непригодным для постоянного проживания жилым домам относятся:

· каменные дома с физическим износом свыше 70 %;

· деревянные дома и дома со стенами из местных материалов, а также мансарды с физическим износом свыше 65 %.

Жилой дом по адресу: <адрес>, согласно данным технического паспорта № от 06 декабря 2017 года, имеет физический износ 65 %, то есть не является ветхим.

По результатам визуального обследования и согласно положению "СП 13-102-2003..." [4], техническое состояние жилого дома по адресу: Кемеровская область, <адрес> находится в ограниченно работоспособном состоянии, при котором имеются дефекты и повреждения, приведшие к снижению несущей способности конструкций, но отсутствует опасность внезапного разрушения. На техническое состояние жилого дома по адресу: <адрес> оказал комплекс влияющих факторов: отсутствие конструктивных мер защиты строения до начала ведения горных работ, влияние морозное пучение грунтов из-за неглубокого заложения фундаментов, естественный физический износ строения и влияние на него подземных горных работ. Однако основным фактором являются подземные горные работы ООО "Шахта Чертинская-Коксовая", так как суммарные горизонтальные деформации земной поверхности превышают допустимые значения.

На основании данных БТИ, заключения экспертов № 54 от 04 мая 2018 года и при визуальном обследовании жилого дома по адресу: Кемеровская область, <адрес>, сотрудниками СФ АО "ВНИМИ", в присутствии его владельца установлено, что жилое строение получило повреждения: фундамент имеет выкрашивание и трещины, в местах сопряжения стен и перекрытий имеются трещины, отслоение штукатурного слоя, дверные проёмы перекошены, полы деревянные дощатые, имеют щели и прогибы, но отсутствуют какие-либо разрушения конструктивных элементов.

Из материалов гражданского дела № по иску ФИО1, на основании данных ООО "Научно-исследовательский институт судебных экспертиз горной промышленности", в заключении экспертов № от 04 мая 2018 года, по обследованию несущих конструкций жилого дома по адресу: Кемеровская область, <адрес> установлено, что жилой дом - кирпичный, фундамент бутобетонный ленточный, глубиной заложения до 1,0 м. Для условий строительства в г.Белово, где основанием фундаментов являются пучинистые глинистые грунты, расчётная глубина заложения фундаментов, с учётом влияния теплового режима здания, согласно действующему СП 22.133330.2011 "СНиП 2.02.01-83* "Основания зданий и сооружений" [3], составляет не менее 1,3 м, то есть фактическая глубина заложения меньше расчётной. При этих условиях происходит морозное пучение грунтов основания, деформаций фундаментов, снижаются прочностные качества строений.

Согласно ВСН 58-88(р) "Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта..." [7], срок эффективной эксплуатации фундамента ленточного, бутобетонного - 40 лет, чердачного перекрытия - 30 лет, полов - 20 лет, кирпичных стен - 40 лет, после нормативного срока службы конструкции существует необходимость в их ремонте. По ВСН 53-86(р) "Правила оценки физического износа жилых зданий" [8], у всех несущих конструкций жилого дома по адресу: <адрес> закончился эффективный срок эксплуатации.

Последствия воздействия подработки и морозного пучения грунтов на жилой дом практически аналогичны. Поэтому причинами ряда повреждений могут быть оба этих фактора. Морозным пучением грунтов, наряду с влиянием горных работ, могут быть обусловлены следующие повреждения: перекос оконных проёмов, трещины в фундаментах, трещины в сопряжении конструкций стен, перегородок и потолка. Для определения повреждений конструктивных элементов жилого дома по адресу: <адрес>, в результате ведения горных работ ООО "Шахта Чертинская-Коксовая", согласно п. 1.11 "Правил охраны..." [1], необходимо было проведение мониторинга за состоянием жилого дома. При проведении мониторинга комиссией в составе представителей шахты и собственника фиксируются результаты обследования до начала и после окончания влияния горных работ, а при необходимости, и в процессе подработки. Комиссией перед каждой подработкой составляется акт, в котором фиксируются имеющиеся повреждения несущих и ограждающих конструкций и состояние дома. В последующих актах указываются полученные повреждения дома от подработки и степень их влияния на его эксплуатационную способность. Данными о том, проводился мониторинг или нет, СФ АО "ВНИМИ", не располагает.

В соответствии с "Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 № 428" [5], жилой дом по адресу: <адрес> не рекомендуется к сносу, как ставший непригодным для проживания по критериям безопасности, в результате ведения горных работ "Шахта Чертинская-Коксовая", так как он не относится к категории "ветхих", хотя, в результате ведения горных работ шахты, суммарные горизонтальные деформации земной поверхности превышают допустимые значения. Однако вопрос ремонта или сноса жилого дома по адресу: <адрес> рекомендуется решать по результатам комиссионного обследования, так как ремонтно-восстановительные работы, для приведения его в состояние пригодное для проживания, могут оказаться экономически нецелесообразными.

В соответствии с частями 1,2,3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд полагает указанные экспертные заключения относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку экспертизы проведены на основании определений суда, эксперты, проводившие экспертизу, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертные заключения содержат сведения о должностях экспертов, мотивированные и полные выводы по поставленным вопросам со ссылкой на источники получения необходимой информации, подтверждаются другими материалами дела, не противоречат друг другу.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно ст.15 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас (чч.4,5).

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что вред собственнику жилого дома причинен в результате ведения горных работ ООО «Шахта Чертинская-Коксовая», правопреемником которой является ООО «ММК-Уголь», на которого должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба в виде взыскания компенсации стоимости жилого помещения.

Согласно справке № 47-Б/21-05-2018, выданной ООО «Центр независимых экспертиз и оценки прав собственности», среднерыночная стоимость 1 квадратного метра общей площади жилых домов на вторичном рынке Беловского городского округа на 21.05.2018 года составляет 26 541 руб.(л.д.118).

Исходя из рыночной стоимости 1 кв.м. жилья и общей площади жилого дома, принадлежащего истцу, размер денежной компенсации в счет возмещения ущерба жилому дому №, расположенному по адресу: <адрес> составит 1090 835 рублей 10 копеек (26541 руб. * 41,1 кв.м).

Поскольку указанный жилой дом, принадлежащий истцу на праве собственности, находится на горном отводе ООО «Шахта Чертинская-Коксовая», дом признан аварийным, в нём имеются разрушения конструктивных элементов, причиной наступления аварийности жилого дома и указанных разрушений является деформация почвенной поверхности в результате ведения горных работ, при этом суммарные горизонтальные деформации земной поверхности превышали допустимые значения. На техническое состояние дома оказал комплекс влияющих факторов, основным из которых являются подземные горные работы ООО «Шахта Чертинская-Коксовая», так как суммарные горизонтальные деформации земной поверхности превышают допустимые значения. Дом имеет физический износ 65 %, по критериям безопасности в результате ведения горных работ подлежит сносу, так как проведение ремонтно-восстановительных работ дома нецелесообразно. Учитывая, что горные работы, в результате ведения которых наступили указанные последствия, проводились ООО «Шахта Чертинская-Коксовая», правопреемником которого является ответчик, на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного вреда путем взыскания указанной суммы.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ММК-Уголь» в пользу Губковой ФИО14 денежную компенсацию в счет возмещения ущерба жилому дому №, расположенному по адресу: <адрес>, в размере 1090 835 рублей 10 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз. 2 ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно заявленного ходатайства ООО «Научно-исследовательский институт судебных экспертиз горной промышленности» № 186 от 23.07.2018 года (л.д.152), представленного счета на оплату № 31 от 19.07.2018 года (л.д.151), суд полагает необходимым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ММК-Уголь» в пользу ООО «Научно-исследовательский институт судебных экспертиз горной промышленности» судебные расходы в сумме 4000 рублей - стоимость вызова эксперта ФИО4 по делу и его участие в судебном заседании от 23.07.2018 года, по ходатайству стороны ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ММК-Уголь» в пользу Губковой ФИО15 денежную компенсацию в счет возмещения ущерба жилому дому №, расположенному по адресу: <адрес>, в размере 1090 835 рублей 10 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ММК-Уголь» в пользу ООО «Научно-исследовательский институт судебных экспертиз горной промышленности» судебные расходы в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 23 ноября 2018 года.

Судья Т.С.Гуляева