Постановление № 5-372/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 5-372/2024

К делу № 5-372/2024

23RS0015-01-2024-002981-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

20 сентября 2024 года город Ейск

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Гылкэ О.Н., рассмотрев административный материл, поступивший из Ейского <данные изъяты> в отношении судовладельца <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,

установил:

Судовладелец <данные изъяты> не декларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ из порта <адрес> в порт <адрес>), находящегося на причале № постоянной зоны таможенного контроля <адрес> (<адрес>, <адрес>), прибыло транспортное средство международной перевозки (судно) <данные изъяты> № судовладелец <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ таможенному органу агентирующей организацией <данные изъяты> посредством программного средства КПС «Совершение операций» предоставлено сообщение о прибытии товаров №.

В ходе осуществления проверки документов и сведений, представленных в соответствии со ст. 89 главы 14 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза было установлено, что помимо заявленных в декларации судовых припасов товаров- табачные изделия <данные изъяты>), на судне также имеются не заявленные в декларации судовых припасов товары. В период с 08:00 по 08:20 ДД.ММ.ГГГГ был проведен таможенный досмотр, в ходе которого было установлено: в помещении – каюте лоцмана помимо заявленного товара обнаружены табачные изделия – <данные изъяты>.

Количество обнаруженных сигарет превышающем установленные <данные изъяты> нормы, такие товары в полном объеме подлежат декларированию в общем порядке.

В отношении судовладельца <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Судовладелец <данные изъяты> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель Краснодарской таможни в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Изучив представленные суду материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за не декларирование товаров, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Как усматривается из объяснений самого правонарушителя, не задекларировал указанные выше табачные изделия по личной невнимательности. Вывод о наличии в деянии судовладельца состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Действия <данные изъяты> квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ правильно, как не декларирование по установленной форме товаров, подлежащие таможенному декларированию.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, выраженное в его объяснениях, впервые привлекаемого к административной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.

При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в виде конфискации предметов административного правонарушения, <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать судовладельца <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: <данные изъяты>

Конфискованные табачные изделия: <данные изъяты> - уничтожить.

Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья