Решение № 2-1120/2025 2-1120/2025~М-1007/2025 М-1007/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1120/2025

№

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей судьи ШЛВ

при секретаре судебного заседания ТАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения <адрес> по Кабардино-Балкарской Республике к КН о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – <адрес> обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с указанным исковым заявлением, в котором просит:

- взыскать с КН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 8308 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Кабардино-Балкарской Республике в <адрес>) ущерб, причиненный Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Алания в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты>).

Заявленные требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по <адрес><адрес> поступило заявление от ФИО1 о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым, в соответствие с действующим пенсионным законодательством пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии.

При подаче заявления были представлены необходимые документы для назначения льготной пенсии.

Из представленных документов, а именно трудовой книжки следует, что ответчик работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Алагирском лесхозе в качестве рабочей, что явилось основанием в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», для назначения трудовой пенсии по старости.

Право на трудовую пенсию по старости, назначаемую досрочно за работу с вредными и тяжелыми условиями труда, приобретают граждане при наличии двух условий. ФИО2 условие – наличие страхового стажа, второе условие - наличие стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми и вредными условиями труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

На основании решения начальником <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 27 Закона №№-ФЗ. Доставка назначенной досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях осуществлялась через кредитную организацию, указанную ответчиком в заявлении о доставке пенсии.

В результате проведенных Федеральным казначейством проверочных мероприятий (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Отделении были выявлены факты представления ответчиком в подтверждении права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов.

Так, согласно ответу Администрации местного самоуправления <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в документальных материалах архивного фонда «Алагирский лесхоз» в книгах приказов по личному составу, ведомостях по начислению заработной платы работникам, личных карточках сотрудников сведения о трудовой деятельности ФИО1 не обнаружены.

В соответствии с пунктом 3 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе в случае утраты пенсионерам права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию), с <данные изъяты> месяца следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

На основании изложенного, выплата страховой (Трудовой) пенсии по старости ответчику прекращена с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с обнаружением обстоятельств (документов) опровергающих достоверность сведений, представленных ранее. В повреждение прав на указанную пенсию.

ФИО1 представив в Управление документы, содержащие заведомо ложные сведения, на основании которых она получила денежные средства в виде досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях за весь период времени с момента назначения пенсии и иных социальных выплат (ДД.ММ.ГГГГ) до момента прекращения их выплаты (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>., причиняла государству в лице Отделения ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о добровольном возмещении ущерба, однако по настоящее время ущерб не возмещен.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательства имеет недоговорный характер.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

ГУ - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> – Алания постановлением Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №п переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - <адрес><адрес>-Алания).

ОПФР по <адрес> - Алания является правопреемником ГУ-УПФР по <адрес><данные изъяты>

На основании изложенного истец обратился с указанным иском в суд.

Представитель истца ОСФР по <адрес> - Алания, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик <адрес> извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165/1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно положению ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений п.п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Исходя из положений п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит обязанность доказать факт недобросовестности поведения ответчика.

На основании изложенного добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Как установлено материалами дела и никем не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Республики Северная Осетия - Алания поступило заявление от ФИО1 о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым, в соответствие с действующим пенсионным законодательством пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии.

При подаче заявления были представлены необходимые документы для назначения льготной пенсии.

Из представленных документов, а именно трудовой книжки следует, что ответчик работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Алагирском лесхозе в качестве рабочей, что явилось основанием в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», для назначения трудовой пенсии по старости.

Право на трудовую пенсию по старости, назначаемую досрочно за работу с вредными и тяжелыми условиями труда, приобретают граждане при наличии двух условий. ФИО2 условие - наличие страхового стажа, второе условие - наличие стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми и вредными условиями труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно решения начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 27 Закона №173-ФЗ. Доставка назначенной досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях осуществлялась через кредитную организацию, указанную ответчиком в заявлении о доставке пенсии.

В результате проведенных Федеральным казначейством проверочных мероприятий (Акт выездной внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ) в Отделении были выявлены факты представления ответчиком в подтверждении права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов.

Так, согласно ответу Администрации местного самоуправления <адрес> РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ № в документальных материалах архивного фонда «Алагирский лесхоз» в книгах приказов по личному составу, ведомостях по начислению заработной платы работникам, личных карточках сотрудников сведения о трудовой деятельности ФИО1 не обнаружены, что также подтверждается Выписками из индивидуального лицевого счета о пенсионных правах на ФИО1

В силу ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (п. 1).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 названного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) № <адрес>О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Аналогичные положения об ответственности виновных лиц в случае предоставления ими недостоверных сведений или несвоевременного предоставления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, предусмотрены ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О страховых пенсиях».

В заявлении о назначении пенсии, изменении персональных данных, доставке пенсии заявитель предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Вместе с тем, доказательств разъяснения ответчику, какие именно обстоятельства, влекут за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, а также, что лишение родительских прав является основанием для прекращения указанных выплат, не имеется.

Согласно протоколов о выявлении излишне выплаченных гражданину КН пенсии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выявлены факты излишне выплаты суммы единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные суммы выплачены в связи с предоставлением ответчиком недостоверных справок о заработной плате, стаже, что также подтверждается расчётом излишне выплаченных сумм, который не был опровергнут со стороны ответчика и возражений по данному расчету не представлено, контррасчет ответчиком не заявлен.

Решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении выплаты пенсии ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о выплате КН пенсии подтверждается, что ей была выплачена пенсия по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчику направлялось требование, в котором предложено вернуть в добровольном порядке денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., однако, оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена.

Согласно предоставленным истцом сведениям сумма излишне выплаченной страховой выплаты составила <данные изъяты> руб.

При наличии представленных истцом платежных поручений (справок о выплате пенсии, которая осуществлялась через кредитную организацию) подтверждающих перечисление на счет ФИО1 указанной суммы, при отсутствии контррасчета и возражений ответчика, у суда имеются основания для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в заявленной истцом размере.

На основании изложенного, анализируя представленные доказательства в совокупности с вышеприведенными нормами закона, учитывая, что истцом предоставлены доказательства недобросовестности ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, удовлетворить.

Взыскать с КН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Кабардино-Балкарской Республике в <адрес>) в пользу Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Алания, ущерб, причиненный Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Алания в размере <данные изъяты> обогащения).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики течение <данные изъяты> дней со дня вручения ей копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение <данные изъяты>) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики ЛВШ