Решение № 2-1928/2021 2-1928/2021~М-1374/2021 М-1374/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1928/2021

К делу № 2-1928/2021

УИД 23RS0029-01-2021-002300-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи

17 июня 2021 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи

Чехутской Н.П.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №1148411244 от 29.03.2017, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 721 968,77 рублей, из которых 259 896,74 рублей – сумма просроченной ссуды, 104 201,74 рублей – просроченные проценты, 170 766,03 рублей – проценты по просроченной ссуде, 69 542,01 рублей – неустойка по ссудному договору, 117 562,25 рублей – неустойка на просроченную ссуду, а также государственную пошлину в размере 10 419,69 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что по названному кредитному договору Банк предоставил ответчику кредит на срок 36 месяцев в сумме 299534,8 рублей под 28,9% годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, однако ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем имеются основания требовать досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями, в связи с чем истец обратился с настоящим иск в суд.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением, в котором просил предоставить ему потребительский кредит в сумме 299 534,80 рублей, процентная ставка по кредиту 18,90%, сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно индивидуальным условиям от ДД.ММ.ГГГГ (далее – индивидуальные условия) в п. 14 ответчик выразила свое согласие с Общими условиями договора потребительского кредита (далее по тексту – Общие условия). Сумма кредита определена в размере 299534,80 рублей, срок кредита 36 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 18,90%. Размер ежемесячного платежа – 10972,57 рублей. Согласно п.2 индивидуальных условий в случае использования ответчиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора) в размере менее восьмидесяти процентов от суммы денежных средств, предоставленных ответчику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее 80% процентов от суммы денежных средств, предоставляемых ответчику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с даты с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления ответчику устанавливается в размере 28,9%.

Согласно пунктам 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору ответчикдолжен уплатить неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с вводными положениями Общих условий договор потребительского кредита – это договор, заключенный между Банком и заемщиком посредством акцепта Банком направленного заемщиком заявления-анкеты (оферты), согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели, а именно: на покупку товаров народного потребления и оплату услуг (работ) с использованием реквизитов расчетной карты, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором потребительского кредита, который состоит из заявления-анкеты (оферты), Индивидуальных условий и Общих условий.

Пунктом 3.2 Общих условий установлено, что заявление-анкета (оферта) считается принятым и акцептированным Банком, а договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных Банком и подписанных заемщиком Индивидуальных условий и открытия лимита кредита заемщику.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из представленного Банком расчета задолженности ответчика, а также выписки по ее счету №номер, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, так как не погашал задолженность по кредиту в предусмотренный договором срок. Изложенное свидетельствует о наличии у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности перед Банком в размере 721 968,77 рублей, из которых 259 896,74 рублей – сумма просроченной ссуды, 104 201,74 рублей – просроченные проценты, 170 766,03 рублей – проценты по просроченной ссуде, 69 542,01 рублей – неустойка по ссудному договору, 117 562,25 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Суд находит предоставленный Банком расчет обоснованным и принимает его, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора.

Предоставленная истцом выписка по счету ответчика полностью подтверждает размер его задолженности перед Банком, отражает все произведенные транши и платежи в счет погашения задолженности.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, заключив с Банком кредитный договор, фактически получив заем, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполнял, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с ответчика с причитающимися процентами, согласно условиям кредитного договора.

В связи с вышеперечисленным исковые требования Банка подлежат полному удовлетворению и с ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать 721 968,77 рублей.

Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижена размера начисленной Банком неустойки суд не усматривает, поскольку таковая соразмерна последствиям неисполнения ФИО2 своих обязательств перед истцом и периоду этого неисполнения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем понесенные Банком судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10419,69 рублей подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 721 968,77 рублей, из которых 259 896,74 рублей – сумма просроченной ссуды, 104 201,74 рублей – просроченные проценты, 170 766,03 рублей – проценты по просроченной ссуде, 69 542,01 рублей – неустойка по ссудному договору, 117 562,25 рублей – неустойка на просроченную ссуду, а также государственную пошлину в размере 10 419,69 рублей, а всего взыскать – 732 388 (семьсот тридцать две тысячи триста восемьдесят восемь) рубля 46 копеек.

Мотивированное заочное решение суда составлено 23 июня 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чехутская Н.П.