Решение № 2-373/2020 2-373/2020~М-149/2020 М-149/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-373/2020

Дело № 2-373/2020 28 сентября 2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 220 000 рублей под 24,5% годовых. Решением Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Банка к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. Данное решение исполнено в части выплаты основного долга ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 775 рублей 23 копейки – проценты за пользование кредитом. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик, представители третьих лиц, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истцом выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 220 000 руб. под 24,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Кредит предоставляется Банком путём перечисления денежных средств на счёт ответчицы №.

Как следует из п.3.1, 3.2 договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться заёмщиком в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составлял 6 400 рублей.

Решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании кредитной задолженности с ФИО2 на сумму 281 151 рубль 81 копейка, из которой 159 995 рублей 56 копеек – задолженность по основному долгу, 31 024 рубля 25 копеек – задолженность по процентам, 90 132 рубля 00 копеек – неустойка.

Как указывает представитель истца, задолженность по основному долгу погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается также имеющимися в деле материалами исполнительного производства №

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 775 рублей 23 копейки – проценты за пользование кредитом. Расчет задолженности судом, представленный истцом, проверен и признан правильным, контррасчет задолженности ответчика отсутствует.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Положениями ст. 195 и 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности, то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком ежемесячно, в определенной сумме (п.3 Договора).

Истцом заявлено требование о взыскании кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, которое направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был принят мировым судьей судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В суд настоящее исковое заявление направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание обстоятельства спора, дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание кредитной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности с учетом применения срока исковой давности выполнен истцом и представлен в материалах дела (т.1 л.д.71-оборот), задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 618 рублей 81 копейка. Указанный расчет судом проверен и является верным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 46 618 рублей 81 копейка.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера подлежащих взысканию процентов.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Таким образом, нормами Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность снижения неустойки, как меры ответственности за неисполнение обязательства, в то время как установленные ст.809 ГК РФ проценты имеют иную правовую природу, и представляют собой плату за пользование кредитом. В связи с чем, оснований для применения ст.333 ГК РФ при рассмотрении настоящего спора не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1599 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 618 рублей 81 копейку, 1599 рублей, всего к взысканию 48217 рублей (Сорок восемь тысяч двести семнадцать рублей) 81 копейка.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 28 156 рублей 42 копейки отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.А. Анисимова