Решение № 2-4170/2019 2-4170/2019~М-4246/2019 М-4246/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-4170/2019

Дело № 2-4170/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Терехина А.А., помощника судьи Смаиловой Д.К.,

при секретаре судебного заседания Филипповой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 11 сентября 2019 года гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 609 775,99 рублей под 32,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 633 598,52 рублей, из которых: просроченный основной долг – 569 839,84 рублей, проценты на просроченный долг – 63 758,68 рублей. Банк направил ответчику уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 633 598,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 536 рублей.

Истец АО «ОТП Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 на основании заявления-оферты последнего заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 609 775,99 рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 9-11).

Согласно условиям договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере 20 828,14 рублей и 14 420,78 рублей (л.д. 12).

Как следует из материалов дела, ФИО1 был ознакомлен с вышеприведенными условиями кредитования и сроком возврата кредита, что подтверждается его подписями в договоре о потребительском кредитовании (индивидуальных условиях).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что истец свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на текущий счет заемщика денежные средства в указанной в договоре сумме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-24).

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, что также подтверждается вышеозначенной выпиской по счету.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.1.3. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

В связи с нарушением обязательств по договору потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28).

Вместе с тем, указанное требование банка ответчиком оставлено без удовлетворения.

Таким образом, ФИО1 были нарушены сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту. Указанное обстоятельство в силу п. 5.1.3 Общих условий является основанием для досрочного взыскания задолженности по уплате кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом составляет 633 598,52 рублей, из которых: просроченный основной долг – 569 839,84 рублей, проценты на просроченный долг – 63 758,68 рублей (л.д. 6-7).

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору ответчиком в суд не представлено, суд находит возможным, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 598,52 рублей, из которых: просроченный основной долг – 569 839,84 рублей, проценты на просроченный долг – 63 758,68 рублей.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 536 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ОТП Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 598 рублей 52 копеек, из которых: 569 839 рублей 84 копейки – задолженность по основному долгу, 63 758 рублей 68 копеек – проценты на просроченный долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 536 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Терехин

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 года.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0001-01-2019-004996-27Подлинный документ подшит в материалах дела 2-4170/2019 ~ М-4246/2019хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья __________________________Терехин А.А. подписьСекретарь_______________________ подпись