Постановление № 5-137/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 5-137/2018

Дело № 5-137/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 июня 2018 года г.Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел материалы об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОМВД России «Приморский» в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 25 февраля 2018 года в 11 часов 50 минут на 15 км 400 м автодороги Исакогорка (г.Архангельск)–Новодвинск-Холмогоры в г.Новодвинске Архангельской области, управляя автомобилем ФИО2 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при выполнении маневра обгон, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, выбрал неправильную скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, утратив контроль за движением, не справился с управлением и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажиру автомобиля Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном. Пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте, управляя автомобилем, при совершении обгона, не справился с управлением и допустил съезд автомобиля в кювет с последующим его опрокидыванием, в результате чего потерпевшая получила телесные повреждения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, водитель ФИО1, управляя автомобилем ФИО2, при выполнении маневра обгон, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, выбрал неправильную скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, утратив контроль за движением не справился с управлением и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место, событие и входящие в объективную сторону обстоятельства совершения правонарушения.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, кроме признательных показаний ФИО1 в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколеоб административном правонарушении.

Из схемы места совершения административного правонарушения, с которой как видно из подписей согласен водитель ФИО1, зафиксировано место съезда автомобиля в кювет и его опрокидывания.

Обстановка на месте ДТП зафиксирована в протоколе осмотра места административного правонарушения.

Согласно сведениям из Новодвинской ЦГБ, 25 февраля 2018 года в приемный покой обратилась потерпевшая Потерпевший №1

Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 было обнаружено телесное повреждение: закрытый перелом 7 ребра справа по подмышечным линиям, без смещения отломков, которое расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Согласно ст.ст. 22, 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Управляя транспортным средством, то есть являясь водителем, ФИО1 в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При этом в соответствии с требованиями пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако, из вышеизложенных доказательств следует, что водитель ФИО1 не выполнил вышеуказанные требования Правил дорожного движения в результате чего допустил съезд автомобиля в кювет с последующим его опрокидыванием, в связи с чем потерпевшей был причинен легкий вред здоровью.

Указанные действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие вышеуказанных смягчающих административную ответственность обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение, с учетом отношения к содеянному полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Архангельском областном суде.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18810429180310003190 произвести на расчетный счет <***> в отделении Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, код БК 18811630020016000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья А.Е. Хатов