Постановление № 5-118/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 5-118/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июля 2019 года город Оренбург

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Бутов Евгений Сергеевич,

при секретарях судебного заседания Утяшевой Э.А. и Пархоменко А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении бывшего военнослужащего войсковой части … ФИО1, …,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 2 июня 2019 года в 4 часа 30 минут в районе дома …, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомобилем …, в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал и пояснил, что в ночь с 1 на 2 июня 2019 года он находился дома с друзьями и употреблял спиртные напитки. Позже около 4 часов он сидел в автомобиле с товарищем З.Д.В., поскольку тот хотел приобрести указанный автомобиль. Ехать он никуда не собирался, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время подъехали сотрудники ППС, которые попросили представить документы на машину, однако он отказался их представить. Затем они попросили проследовать к ним в автомобиль, на что он тоже отказался, и они надели на него наручники. Прибывшие сотрудники ДПС составили в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем в присутствии понятых они предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, так как знал, что за отказ предусмотрена административная ответственность. Результат освидетельствования составил 0,220 мг/л. С данным результатом он согласился, что подтвердил своей подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом мундштук в приборе алкотестор был нераспечатанный, о чем он сообщал сотрудникам ДПС.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии 56 АК 490694 от 2 июня 2019 года, в 5 часов 18 минут этих же суток ФИО1 был отстранен сотрудником полиции от управления автомобилем …, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Согласно результатам освидетельствования обследуемого ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением технического средства измерения «Юпитер» № 006379 от 2 июня 2019 года c поверкой 21 декабря 2018 года, содержание алкоголя в выдыхаемом водителем воздухе составило 0,220 мг/л.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 56 СО № 089088 от 2 июня 2019 года, у ФИО1, управлявшего транспортным средством …, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в результате проведенного освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он согласился, что подтверждается его подписью.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 56 ВА № 649900 от 2 июня 2019 года, ФИО1 в этот же день в 4 часа 30 минут в районе дома … в нарушении п. 2.7 ПДД Российской Федерации управлял автомобилем …, в состоянии опьянения.

Из рапорта полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД П.Д.А. от 2 июня 2019 года следует, что 2 июня 2019 года в 4 часа 30 минут, двигаясь на служебном автомобиле вблизи дома …был замечен автомобиль …, который в ходе движения совершал маневры без указателей поворота, беспорядочно вилял по проезжей части. Было принято решение остановить указанный автомобиль с помощью звукового сигнала. Автомобиль остановился, однако водитель указанного автомобиля пытался скрыться, но ему это не удалось. В связи с чем в отношении ФИО1 были применены физическая сила в виде загиба руки за спину и средства ограничения подвижности, а именно наручники. После этого была установлена личность водителя, которым оказался ФИО1, …, и у которого имелись признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов, невнятная речь). После этого ФИО1 был передан сотрудникам ДПС.

В судебном заседании свидетели П.Д.А. и Р.Н.А. показали, что 2 июня 2019 года на ул. … был замечен автомобиль …, который ехал с превышением скорости, вилял по дороге, выезжал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. На улице …возле дома … указанный автомобиль свернул во двор, где был ими остановлен. Р. попросил у водителя, у которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), предъявить документы на автомобиль, однако водитель отказался. Также ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и средства ограничения подвижности – наручники. Затем к месту остановки указанного транспортного средства были вызваны сотрудники ДПС, которые прибыв на место, предложили ФИО1 в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также в отношении ФИО1 был составлен материал об административном правонарушении, в котором он расписываться отказался.

Из представленной в суд видеозаписи видно, что 2 июня 2019 года в период времени с 4 часов 43 минут до 4 часов 44 минут по дороге движется автомобиль … темного цвета, и сворачивает во двор, а за ним следует служебный автомобиль патрульно-постовой службы.

Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД У.Р.Ф. от 2 июня 2019 года следует, что в этот же день в 4 часа 40 минут ему позвонил сотрудник полиции П. и сообщил, что им вблизи дома … был остановлен автомобиль …, у водителя которого имелись признаки алкогольного опьянения. Прибыв на место, было установлено, что водителем указанного автомобиля является ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). В отношении него были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о задержании автомобиля, однако последний в них расписываться отказался. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора «Юпитер», на что ФИО1 согласился. Показания прибора составили 0,220 мг/л. С показаниями прибора ФИО1 согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После этого в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, в котором он расписываться отказался. Весь административный материал составлен в присутствии двух понятых А.А.Н. и Ф.В.П.

В судебном заседании У.Р.Ф. показал, что 2 июня 2019 года около 4 часов от сотрудника патрульно-постовой службы Па.Д.А. поступила информация, что в п. …, водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв по указанному адресу было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем … с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь). ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В связи с этим ему было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результату освидетельствования было установлено, что водитель находится в состояние алкогольного опьянения. С результатами ФИО1 был согласен, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении и иные документы, которые последний подписывать отказался.

Из выписок из приказов командира … от 18 июня 2019 года № 33 и командира войсковой части 12128 от 25 июня 2019 года № 166 следует, что ФИО1 досрочно уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части с 15 июля 2019 года.

Приведенные документы и материалы признаются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и полностью согласуются между собой.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО1 установлено, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, то есть как управление в нарушение пункта 2.7 ПДД Российской Федерации транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Утверждение ФИО1 о том, что он транспортным средством не управлял, являются несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованной в ходе судебного заседания видеозаписью, а также показаниями свидетелей П.Д.А. и Р.Н.А., оснований не доверять которым, у суда не имеется.

При этом его объяснения о том, что сотрудники ДПС перед освидетельствованием не меняли мундштук, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания, учитывая при этом то, что ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был ознакомлен и с ними согласен.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, а именно то, что данное лицо допустило грубое нарушение порядка пользования предоставленным ему специальным правом, личность данного военнослужащего, который в настоящее время уволен с военной службы, но имеет возможность трудиться, а также имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом приведенных обстоятельств полагаю возможным назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частью 1 статьи 32.6 КоАП Российской Федерации, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Получатель платежа: УФК по Оренбургской области (Отдел МВД России по Тоцкому району), счет получателя: 40101810200000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН: <***>, БИК: 045354001, ОКТМО: 53652449, КПП: 564901001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810356190560001153, протокол об административном правонарушении серии 56 ВА № 649900.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через Оренбургский гарнизонный военный суд в Приволжский окружной военный суд либо непосредственно в указанный вышестоящий суд.

Судья Е.С. Бутов

Согласовано.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья:____________________________Е.С. Бутов