Решение № 2-199/2019 2-199/2019~М-136/2019 М-136/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 2-199/2019

Дело № 2-199/2019

Мотивированное
решение составлено в окончательной форме 22.03.2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Бачиной Н.С., с участием истца ФИО1, представителя ответчика - адвоката по назначению Затепякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В обоснование иска указал, что является единоличным собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Зарегистрировал в указанном жилом помещении сына и его сожительницу с дочерью. Однако они в данном жилом помещении никогда не проживали, налогов не платили, расходов на оплату коммунальных услуг не несли (л.д. 2).

В судебном заседании истец ФИО1 с учетом сведений об изменении фамилии, установлении отцовства в отношении ребенка, уточнил фамилии ответчика ФИО5 и фамилию, отчество ответчика ФИО5, просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Дополнительно указал, что сын с семьей предположительно проживает в Краснодарском крае, приезжает крайне редко. С сыном истец общается, но истцу даже не было известно, что он вступил в брак и установил отцовство в отношении девочки. Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчики не изъявили желания. Просит иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства, место нахождение ответчиков неизвестно.

К участию в деле в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, был привлечен адвокат по назначению Затепякина Е.А., действующая на основании ордера. В судебном заседании представитель ответчика Затепякина Е.А. возражала против исковых требований. Просила в иске отказать.

Представитель УСП по Артемовскому району в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия на основании письменного ходатайства, оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

В силу ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, которые в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом: по месту его последнего известного места жительства, и в отсутствие УСП по Артемовскому району, просившего о рассмотрении дела без своего участия.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения, согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 29.12.2012 года на л.д. 6, собственниками жилого помещения в виде жилого дома <адрес> области является ФИО1.

Как следует из справки ТОМС п. Буланаш, адресных справок, копии домовой книги (л.д. 7,8, 9, 21, 22,23,24), по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из адресной справки, ФИО5 сменила фамилию на Лебедева (л.д. 23), из копии записи акта о рождении из Отдела ЗАСГ <адрес> на л.д. 34,35 следует, что в отношении несовершеннолетней ФИО6 установлено, отцовство, внесены изменения в актовую запись о рождении (изменена фамилия на ФИО7, отчество – на Александровну, в качестве родителей указаны ФИО2 и ФИО8)

Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают.

В спорном жилом помещении ответчики ФИО9 не проживали, их вещи там отсутствуют. Каких-либо правопритязаний на спорное жилое помещение, ответчики не заявляют.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчики ФИО9 не приобрели право пользования жилым помещением в виде жилого <адрес> в <адрес>, поскольку, в указанном жилом помещении не проживали, в жилом помещении не нуждаются. В жилом помещении не появляются и никогда не проживали.

Каких-либо нарушений прав и законных интересов ответчиков судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования.

Решение суда о признании гражданина неприобретшим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета (ст. 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»), осуществление данных полномочий является прерогативой территориальных органов Федеральной миграционной службы Российской Федерации в соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной полосе или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в остальных населенных пунктах - местная администрация).

Таким образом, решение суда о признании ФИО10 неприобретшими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшими право пользования жилым помещением в виде жилого <адрес> в <адрес>.

Решение о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неприобретшими право пользования жилым помещением в виде жилого <адрес> в <адрес>, является основанием для снятия указанных граждан с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья: К.А.Пимурзина