Определение № 2-210/2017 2-210/2017(2-5803/2016;)~М-5419/2016 2-5803/2016 М-5419/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-210/2017





О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


03 февраля 2017 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Нягу В.В.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> о компенсации морального вреда, причиненного гибелью человека,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> дорога о компенсации морального вреда, причиненного гибелью человека.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, истцы ФИО1, ФИО2 не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Представитель ответчика – ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз. седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :


Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> о компенсации морального вреда, причиненного гибелью человека - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца, отменяет определение об оставлении без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья: В.В. Нягу



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Ответчики:

ОАО "РЖД" (подробнее)

Судьи дела:

Нягу В.В. (судья) (подробнее)