Решение № 2А-4397/2021 2А-4397/2021~М-2915/2021 М-2915/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2А-4397/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Руссу С.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Мещерякова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Центральному району г. Калининграда об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО1, родившемуся < Дата > в < ИЗЪЯТО >, гражданину < ИЗЪЯТО >, проживающему по адресу < адрес >

установил:

административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 отбыл наказание, приговором суда ФИО1 осужден за совершение особо тяжких преступлений, в его действиях приговором суда признан особо опасный рецидив преступлений. Административный истец просил установить осуждённому ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости и административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствие.

Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление частично, поскольку имеются достаточные и законные основания для установления административного надзора ФИО1

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 марта 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Данным приговором установлен особо опасный рецидив преступлений.

Таким образом, осужденный ФИО1 подпадает под требования пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ, в редакции закона действовавшей на момент совершения ФИО1 преступлений, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО1 освободился по отбытию наказания < Дата > и ему не был установлен административный надзор.

Учитывая, что осужденным при наличии особо опасного рецидива преступлений устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также, что ФИО1 судим за совершение особо тяжких преступлений, то ему необходимо установить срок административного надзора на 8 лет.

Также в соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым возложить на ФИО1 на указанный период времени административные ограничения: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

Указанный вывод суд делает на основании исследования личности осужденного ФИО1, вышеуказанное административное ограничение будет способствовать целям предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь статьями 272, 273 и главой 15 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Центральному району г. Калининграда удовлетворить.

Установить ФИО1 административный надзор на 8 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административные ограничения на период действия административного надзора:

являться 1 раа в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить ФИО1 обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения указанных обязанностей, поднадзорное лицо может быть привлечено к административной и уголовной ответственности.

Мотивированное решение изготовлено < Дата >

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.А. Полняков