Постановление № 5-452/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 5-452/2021

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Гусева С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения митинга.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО1 являлась участником публичного мероприятия, добровольно участвовала в несанкционированном публичном мероприятии, не согласованном в установленном порядке с администрацией <адрес>, что подтверждается материалами фото-видеофиксации). На требование сотрудника полиции, прекратить участие в несогласованном публичном мероприятии, разойтись, не отреагировала, продолжила принимать участие в несогласованном публичном мероприятии, тем самым нарушила требования п. 1 ст. 3, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В судебное заседание ФИО1, не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о его времени и месте, в связи с чем, дело об административном правонарушении было рассмотрено в ее отсутствии.

Рассмотрев и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Добровольное участие ФИО1, в несанкционированном митинге нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью собранных письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом опроса лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ рапортом начальника ОИАЗ Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом старшего инспектора ОИАЗ Управления МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями на лицо (ФИО1), CD диском, с просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

Публичное мероприятие ДД.ММ.ГГГГ не было согласовано администрацией <адрес> в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в добровольном участии в несанкционированном митинге, нарушают п. 1 ст. 3, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность ФИО1, которая проживает на территории Российской Федерации, согласно протокола опроса лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 подтвердила что прогуливалась по центу, ходила около «солдата» минут 20. На требования уходить, она выходить от туда, их оцепили, потом девушка ее провела в автобус. Физическую силу к ней не применяли, она сопротивления не оказывала.

Смягчающих, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, поскольку данное наказание позволит достичь его целей. В отсутствие отягчающих обстоятельств, применение более строгого вида административного наказания в виде обязательных работ не будет отвечать принципу справедливости административного наказания. Одновременно, в отсутствии смягчающих обстоятельств, назначение минимального наказания не будет способствовать главной цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 20.2, ст. ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в <адрес> суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ф. Гусева