Решение № 2-663/2017 2-663/2017~М-328/2017 М-328/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-663/2017

Дело №2-663/2017

Поступило: 17.02.2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 г. город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Кильевой Д.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2, ФИО1 обратились с вышеуказанным иском к ФИО3 в обоснование указав, что они являются собственниками <адрес>. Ответчик ФИО3 был зарегистрирован в данной квартире с их согласия. Однако, фактически никогда в квартиру не вселялся, в ней никогда не проживал, проживает по другому адресу, но остается зарегистрированным в квартире истцов. Какого-либо соглашения о пользовании квартирой между ними не заключалось. Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, нарушает права истцов, как собственников жилого помещения. Просят признать ФИО3 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив, что ФИО3 вселялся в жилое помещение, им принадлежащее, поскольку они с ним сожительствовали, но в июне 2016 года они разошлись, ФИО3 выехал из жилого помещения, забрал свои вещи, членом семьи не является, потому просит признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Выслушав истца ФИО1, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцам ФИО1 и ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.4-5). Ответчик ФИО3 не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>..

Как пояснила истец ФИО1, ФИО3 был зарегистрирован и проживал в жилом помещении, поскольку они сожительствовали. После того, как их отношения прекратились, ФИО3 выехал из квартиры, забрав свои вещи, однако остается зарегистрированным в ней. Объективно доводы истца подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей П.Я., С.Ю., подтвердившие, что ФИО3 проживал в квартире, поскольку у них с ФИО1 были отношения, в настоящее время они разошлись, ФИО3 в квартире не проживает, его вещей в квартире нет.

Согласно справке о составе семьи, выданной ЗАО ГК «Вымпел Сервис» ФИО3 до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении (л.д.3).

Таким образом, с учетом приведенных выше норм права, учитывая установленные и указанные выше обстоятельства и доказательства, поскольку ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, собственником жилого помещения, либо членом семьи собственников не является, соглашений о праве пользования данным жилым помещением между истцами и ответчиком не заключалось, доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, у ответчика отсутствуют законные основания для пользования принадлежащим истцам жилым помещением. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Новосадова