Решение № 12-57/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 12-57/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-001098-52

Дело № 12-57/2019


РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 23 июля 2019 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление * инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД «России» Каменск-Уральский» А. от 24.05.2019, которым

ФИО1, ***,

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ФИО1 признан виновным в том, что 24.05.2019 в 14:12 на перекрестке улиц Суворова и Шестакова в г. Каменске-Уральском Свердловской области он, управляя транспортным средством Рено, государственный регистрационный знак *, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть на зеленый сигнал светофора, на которую он поворачивал, чем нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование указал, что не создавал помех для движения пешеходу, ступившему на проезжую часть.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал полностью.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Факт управления транспортным средством при обстоятельствах, указанных в постановлении (дата, время, место) не оспаривается ФИО1, а также подтверждается рапортом инспектора ДПС, фактом составления протокола об административном правонарушении в отношении именно ФИО1, и объективным доказательством – видеозаписью.

В частности, на ней запечатлено движение автомобиля Рено, государственный регистрационный знак *, по ул. Шестакова в г. Каменске-Уральском Свердловской области от ул. Калинина в сторону ул. Суворова и совершает правый поворот на ул. Суворова. При этом маневре автомобиль уступает дорогу пешеходу-мужчине, а затем возобновляет движение и проезжает регулируемый пешеходный переход на перекрестке в тот момент, когда проезжую часть слева направо, относительно направления движения автомобиля, переходит пешеход-женщина. Траектории пешехода и автомобиля пересекаются.

На основании объективного доказательства судья соглашается с выводами должностного лица, поскольку непредставление преимущества в движении пешеходу, который пересекает проезжую часть по пешеходному переходу, составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он не создал помех в движении пешеходу, основаны на неправильном толковании закона. Право на преимущество в движении является одним из элементов требования уступить дорогу, предполагающего вероятность изменения поведения участника дорожного движения, обладающего преимуществом, а не факт такого изменения (п. 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации). Поскольку траектории пешехода и автомобиля пересекаются, то пешеход обладал преимуществом в движении вне зависимости от расстояния, разделяющего его с транспортным средством.

Ошибочная трактовка ФИО1 Правил дорожного движения РФ, свидетельствуют о совершении им правонарушения по неосторожности, что не исключает ответственность по указанной статье.

Должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения и дана верная юридическая квалификация действий ФИО1 по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции, в минимальном размере. Оснований для его изменения судья не усматривает, как и оснований для изменения или отмены постановления должностного лица.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении, допущено не было.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД «России» Каменск-Уральский» А. по делу об административном правонарушении от 24.05.2019 о назначении ФИО1 наказания по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья И.Н. Иваницкий