Решение № 2-1043/2025 2-1043/2025(2-7096/2024;)~М-6043/2024 2-7096/2024 М-6043/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-1043/2025

63RS0039-01-2024-008646-38


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Крыловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1043/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о включении периодов работы для назначения пенсии, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области, указав, что 08.03.2024 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ. В назначении пенсии за длительную работу ей было отказано по причине отсутствия требуемого страхового стажа не менее 37 лет. Согласно решения ответчика от 27.08.2024 г. ему в стаж не включены периоды: с 02.06.1986 г. по 15.08.1987 г. – в должности старшего контролера филиала № 0249 в Центральной сберкассе № 28 Самарского района, с 17.08.1987 г. по 05.12.1988 г. – отпуск по уходу за ребенком. Просит суд обязать ответчика включить в страховой стаж для назначения пенсии по ч. 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ периоды работы: с 02.06.1986 г. по 15.08.1987 г. – в должности старшего контролера филиала № 0249 в Центральной сберкассе № 28 Самарского района, с 17.08.1987 г. по 05.12.1988 г. – отпуск по уходу за ребенком, назначить истцу пенсию по ч. 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ с 08.03.2024 г., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истец требования искового заявления поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, допросив явившихся свидетелей, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Основания и порядок назначения и перерасчета размера страховых пенсий по старости установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Как следует из ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ предусматривает оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, от величины которого зависит размер страховой пенсии, исчисляемый в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона, определяемого по состоянию на 1 января 2002 по формуле и зависящего от стажевого коэффициента, который подлежит повышению при увеличении трудового стажа сверх указанной продолжительности.

При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до января 2002, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за ней), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному страхованию.

В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями.

Согласно п. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области от 27.08.2024 г. принято решение об отказе в назначении трудовой пенсии по старости ФИО1 на основании ч. 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ.

В длительный стаж истцу не засчитаны периоды: с 02.06.1986 г. по 15.08.1987 г. – в должности старшего контролера филиала № 0249 в Центральной сберкассе № 28 Самарского района, с 17.08.1987 г. по 05.12.1988 г. – отпуск по уходу за ребенком, так как часть сведений отсутствует в трудовой книжке, а также в связи с тем, что отпуск по уходу за ребенком не подлежит включению в специальный стаж.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Согласно справке № 1906/ПБ от 26.09.2024 г., выданной ПАО «Сбербанк» ФИО1 работала в должности старшего контролера филиала № 0249 в Центральной сберкассе № 28 Самарского района г. Самара с 02.06.1986 г., с 23.04.1987 г. по 04.06.1987 г. ей предоставлен дородовый декретный отпуск, с 04.06.1987 г. по 29.07.1987 г. предоставлен послеродовый декретный отпуск, с 30.07.1987 г. по 15.08.1987 г. предоставлен очередной отпуск, с 17.08.1987 г. по 04.06.1988 г. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до одного года, с 18.06.1988 г. по 05.12.1988 г. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет, с 05.12.1988 г. по 10.12.1988 г., 12.12.1988 г. по 31.12.1988 г. предоставлен отпуск без сохранения заработной платы, уволена с 02.01.1989 г.

Рассматривая заявленные истцом требования о включении периодов работы в страховой стаж, суд исходит из того, что факт работы ФИО1 с 02.06.1986 г. по 15.08.1987 г. – в ПАО «Сбербанк», подтвержден материалами дела и архивными справками.

Спорные периоды работы истца имели место до 01.01.2002, соответственно, не требовали подтверждения факта уплаты страховых взносов.

При таких обстоятельствах, исключение из страхового стажа ФИО1 периода работы: с 02.06.1986 г. по 15.08.1987 г. – в ПАО «Сбербанк», нарушает ряд положений Конституции РФ, устанавливающих равенство всех граждан при предоставлении гарантий на социальное обеспечение и указанные периоды подлежат включению в стаж истца для назначения пенсии по ст. 8 (ч. 1.2 и ч. 1) Закона № 400-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Требования истца о включении в стаж по ч. 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ периода по уходу за ребенком с 17.08.1987 г. по 05.12.1988 г., не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии ч. 9 ст. 13 Закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Таким образом, в страховой стаж при назначении досрочной страховой пенсии по старости за длительную работу включаются периоды работы и (ли) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В период, который истец просит включить в страховой стаж (отпуск по уходу за ребенком), не производилась уплата страховых взносов, кроме того, включение данного периода не предусмотрено ч. 9 ст. 13 Закона № 400-ФЗ.

Кроме того, требования истца о назначении пенсии на основании ч. 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ удовлетворению не подлежат, так как с учетом включенных периодов страховой стаж истца на дату обращения (08.03.2024 г.) будет менее 37 лет.

Таким образом, требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о включении периодов работы для назначения пенсии, назначении пенсии - удовлетворить частично.

Включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в страховой стаж период работы: с 02.06.1986 г. по 15.08.1987 г. – в ПАО «Сбербанк», для назначения страховой пенсии по старости по ч. 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2025 г.