Решение № 2А-855/2025 2А-855/2025~М-779/2025 М-779/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2А-855/2025

Дело № 2а-855/2025

УИД 65RS0003-01-2025-001207-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 г. г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Хертек А.Ю.,

с участием помощника прокурора Халимендриковой Я.С.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика Кима Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России «Анивский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел России «Анивский» к ФИО2 обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора, обосновывая свои требования тем, что 11.06.2020 ФИО2 осужден приговором Анивского районного суда Сахалинской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09.10.2023 решением Смирныховского районного суда Сахалинской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 08 лет. Согласно решению Смирныховского районного суда Сахалинской области от 09.10.2023 на ФИО2 возложены следующие административные ограничения и обязанности:

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков:

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

25.09.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района ФИО2 осужден по ч.1 ст. 167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

06.03.2025 постановлением начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

ОМВД России «Анивский» с учетом уточнения просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 до окончания срока административного надзора, а именно: запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 часа до 06.00 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 согласился с административным иском, пояснил, что он трудоустроен, график, характер его работы предполагает работу ночью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». (далее Закон об административном надзоре)

Исходя из положений статьи 2 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи)

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в частности разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как установлено судом, 11.06.2020 ФИО2 осужден приговором Анивского районного суда Сахалинской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как видно из справки, ФИО2, отбыв срок наказания, освободился из мест лишения свободы 11.12.2023.

Решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 09.10.2023 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Анивского районного суда Сахалинской области от 11.06.2020, на Кима Р.А. возложены следующие административные ограничения и обязанности:

- запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков:

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как видно из копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, 15.12.2023 ФИО2 поставлен на профилактический учет, установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

25.09.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района ФИО2 осужден по ч.1 ст. 167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Как следует из приговора преступление ФИО2 совершено в 22.20 час. в состоянии алкогольного опьянения.

06.03.2025 постановлением начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. Правонарушение также совершено в ночное время в 23.30 час.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Анивский» ФИО2 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, установлен административный надзор, административные ограничения и обязанности соблюдает, допускает совершение административных правонарушений. Круг общения: родственники, лица, склонные к совершению преступлений и административных правонарушений. В отделение участковых уполномоченных полиции ОМВД Росиси «Анивский» жалобы от соседей и жителей Анивского района на ФИО2 поступали. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, характеризуется удовлетворительно.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что имеющиеся на данный момент ограничения не приносят результата по оказанию на Кима Р.А. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, соответственно являются недостаточными.

Учитывая характер совершенных поднадзорным лицом преступления и правонарушения, принимая во внимание, что административный ответчик привлекался к административной и уголовной ответственности, в том числе за правонарушение и преступление, совершенные в ночное время суток, срок административного надзора, данные, характеризующие личность и образ жизни поднадзорного, его поведение в период осуществления административного надзора после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к убеждению, что дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений будет способствовать целям и задачам административного надзора, позволит органу внутренних дел осуществлять постоянное наблюдение за поведением поднадзорного лица.

Согласно справке ООО «РВБ» от 21.11.2025 между ФИО2 и ООО «РВБ» в электронной форме заключен договор оказания услуг с 21.10.2025. По настоящее время ФИО2 оказывает услуги ООО «РВБ». Согласно графику работы ООО «РВБ» за декабрь 2025 года, ФИО2 как кладовщик привлекается к работе в ночное время.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 необходимо удовлетворить, дополнить Киму Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее установленные решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 09.10.2023 административные ограничения до окончания срока административного надзора ограничением в виде:

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 часа до 06.00 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовых обязанностей, или услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера.

На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь ст. ст. 175, 272 - 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее установленные решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 09.10.2023 административные ограничения до окончания срока административного надзора ограничением в виде:

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 часа до 06.00 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовых обязанностей, или услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Анивский районный суд Сахалинской области со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2025.

Председательствующий судья А.Г. Киекбаева