Решение № 2А-114/2020 2А-114/2020~М-48/2020 М-48/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 2А-114/2020

Дело № 2а-114 /2020

УИД 48RS0008-01-2020-000063-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.,

при секретаре Волошиной Н.Н.,

с участием прокурора - помощника прокурора Добринского района Липецкой области Дворникова Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка административное дело № 2а-114/2020 по административному иску ОМВД России по Добринскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Добринскому району Липецкой области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора на три месяца, а именно до 10.10.2020.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что после освобождения его 18.06.2013года из мест лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления по приговору Добринского районного суда Липецкой области от 15 сентября 2005 года по ст.111 ч.4 УК РФ, решением Добринского районного суда Липецкой области от 07 августа 2014 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, и установлены ограничения в виде явки 1 раз в месяц для регистрации в ОМВД, запрещение пребывания в местах массовых и иных мероприятий и участия в них.

В последующем решениями Добринского районного суда в отношении ФИО1 срок административного надзора неоднократно продлялся, устанавливались дополнительные ограничения. Однако ФИО1 должных выводов для себя не делает, совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также нарушает ограничения, возложенные судом, а именно совершил два административных правонарушения: 10.12.2019 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и 21.12.2019 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Согласно характеристике с места жительства, ФИО1 .... Согласно справке ГУЗ «Добринская МРБ» ФИО1 .... Просят продлить срок административного надзора ФИО1 на 3 месяца, то есть до 10.10.2020.

Представитель административного истца ОМВД России по Добринскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. ФИО2, действующая по доверенности, представила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, административные исковые требования поддерживает в полном объеме, дополнений нет.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Суду представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с иском согласен, возражений не имеет.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение помощника прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 этого же Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 сентября 2005 года ФИО1 осужден приговором Добринского районного суда Липецкой области ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 18 июня 2013 года.

Впоследствии решениями Добринского районного суда Липецкой области срок административного надзора неоднократно продлялся и устанавливались дополнительные ограничения, решением от 11.03.2015г срок административного надзора продлен на 4 месяца с установлением дополнительных ограничений в виде явки в ОМВД на регистрацию 2 раза в месяц, запрещение на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо места пребывания с 22 часов до 6 часов утра следующих суток; от 10 декабря 2015 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение - являться на регистрацию в ОМВД России по Добринскому району 3 раза в месяц; от 25 февраля 2016г. срок административного надзора продлен на 3 месяца, увеличено количество явок в ОМВД на регистрацию до 4 раз в месяц; от 17 ноября 2016года срок административного надзора продлен на 6 месяцев, запрещено посещение мест общественного питания. где осуществляется продажа спиртных напитков; от 10 апреля 2017г. срок административного надзора продлен на 3 месяца; решением от 02 октября 2017 года продлен на 4 месяца; от, 02 марта 2018 года на срок 1 месяц продлен административный надзор; 02 июля 2018 года на 6 месяцев; от 11 октября 2018 года на1 месяц; 18 июня 2019 года на 6 месяцев, от 03.12.2019г. на 6 месяцев до 10.07.2020.

Из материалов дела следует, что ФИО1 после продления ему административного надзора 03.12.2019года был дважды привлечен к административной ответственности, постановлением Добринского районного суда Липецкой области от 11.12.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ к административному аресту сроком 5 суток ( постановление вступило в законную силу 24.12.2019); постановлением мирового судьи Добринского судебного участка № 1 Добринского судебного района Липецкой области от 22.12.2019 по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток (постановление вступило в законную силу 10.01.2020).

Судимость на момент обращения административного истца в суд с данным заявлением не погашена (срок погашения судимости в силу ч.3 ст. 86 УК РФ действующей в редакции на момент осуждения лица истекает 17.06.2021г.). Документов, подтверждающих снятие судимости суду не представлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется ...

Согласно справке ГУЗ «Добринская МРБ» ...

С учетом всех обстоятельств дела, сведений об образе жизни и поведении поднадзорного ФИО1, который в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений, правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить ему срок административного надзора на три месяца, то есть до 10.10.2020.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора(конкретный период в днях, месяцах, годах и(или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания(например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Поскольку, решением Добринского районного суда Липецкой области от 03.12.2019 срок административного надзора ФИО1 продлен до 10.07.2020, то срок продления административного надзора следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 11.07.2020.

Руководствуясь ст.273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Добринскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на три месяца, т.е. с 11.07.2020г. до 10.10.2020.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Г.М. Перелыгина