Решение № 2-505/2025 2-505/2025(2-5145/2024;)~М-2186/2024 2-5145/2024 М-2186/2024 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-505/2025

Дело № 2 -505/2025

УИД 23RS0002-01-2024-004798-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года город Сочи

Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края

в составе: председательствующего: Шепилова С.В.,

при секретаре: Самойленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявления ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований суду указал, что в апреле 2022 года она перечислила на банковский счет ответчика денежные средства в сумме 450 000 рубля, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждается детализацией операций дебетовой карты ПАО «Сбербанк», чеками по операции. Денежные средства в сумме 450 000 рублей ответчик просил на строительство модульного здания кафе, обещал полностью рассчитаться до конца лета 2022 года. До настоящего времени денежные средства на ее банковский счет не поступили от ответчика, кроме того ответчик в телефонном режиме обещал сначала до ДД.ММ.ГГГГ, потом в течении 2023 года перечислить 450 000 рублей, после чего переехал в другой регион – Краснодарский край г. Сочи и перестал отвечать на ее телефонные звонки. Таким образом ответчик причинил истцу материальный ущерб в виде невозврата денежных средств в размере 450 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму причиненных убытков в размере 450 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 7700 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещена. Просил рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещен. Причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, согласно ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществила переводы денежных средств на общую сумму 450 000 рублей на имя ФИО7 на номер телефона +№.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено в ходе судебного заседания ответчик ФИО1 не вернул ФИО2 перечисленные денежные средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, уплата которой подтверждается платежной квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 7 700 рублей.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 450 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-