Решение № 2-416/2018 2-416/2018~М-427/2018 М-427/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-416/2018

Дело № 2-416/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Куеда 12 ноября 2018 года

Куединский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Тимошенко Н.Н.,

при секретаре Миковой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. Иск мотивировал тем, что ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили договор кредитования <***> от 04.02.2015, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 99 981 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 18.06.2018 задолженность по договору составляет 113 588,47 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 59 596,82 руб. - основной долг, 53 991,65 руб. - проценты за пользование кредитом. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 09.01.2017 по 18.06.2018. ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 113 588,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 471,77 руб.

ПАО КБ «Восточный» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора <***> от 04.02.2015 с ПАО «Восточный», его ненадлежащего исполнения и образования задолженности не оспаривал, с исковыми требованиями согласился частично. Пояснил, что признает иск в части взыскания основного долга, но не в части взыскания процентов по кредиту. Считает, что банк умышленно обратился в суд позже, чтобы взыскать большую сумму процентов. Указал, что в течение двух лет платил кредит исправно, в общей сложности выплатил по данному кредиту сумму большую, чем сама сумма кредита, представленная ему истцом. Просит удовлетворить иск в части взыскания основного долга и уменьшить сумму процентов, подлежащую взысканию.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить уплаченную сумму и уплатить на нее проценты. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 04.02.2015 по заявлению ответчика ПАО «Восточный» произвело открытие счета на имя ФИО1 и предоставило ему потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 99 981 руб., с уплатой 59,5% годовых, сроком на 36 месяцев, тот есть до 04.02.2018. Также ответчику был открыт банковский специальный счет № для зачисления суммы кредита и совершения расчетных операций в соответствии с заключенным договором. Согласно данному заявлению ФИО1 ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, действующими на момент заключения договора.

В силу п. 6 Индивидуальных условий, размер ежемесячного взноса составляет 6 002 руб., которая состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов, и не включает в себя платежи, не связанные с предоставленным кредитом, такие как плата за присоединение к Программе страхование и иные. Датой платежа является 4 число каждого месяца. Количество и периодичность платежей представлены в Графике гашения кредита.

Пунктом 8 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что погашение кредита осуществляется путем перечисления с банковского специального счета (БСС) заемщика следующими способами: через кассу Банка; в терминалах и банкоматах Банка с функцией cash-in; путем перечисления из стороннего банка.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, предусмотрены п. 12 Индивидуальных условий: ставка, начисляемая на просроченную задолженность, % годовых - соответствует стандартным ставкам данного продукта. Сумма кредита, для определения размера штрафа, устанавливается в момент выдачи кредита и остается неизменной по мере погашения клиентом основного долга.

Факт исполнения ПАО КБ «Восточный» обязательств по выдаче суммы кредита ответчику подтверждается выпиской из лицевого счета№, из которой следует, что сумма кредита в размере 99 981 руб. была зачислена 04.02.2015 на счет ФИО1 При этом ФИО1 с января 2017 года неоднократно нарушались Индивидуальные условия кредитования, что ответчиком не оспаривается (л.д. 24-30).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору<***> от 04.02.2015, представленному банком, на 18.06.2018 у ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» имеется задолженность в сумме 113 588,47 руб., в том числе: основной долг - 59 596,82 руб., проценты - 53 991,65 руб.(л.д. 6-8).

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. При этом ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства условий договора о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, что привело к образованию задолженности.

Суд признает расчет суммы долга верным и на основании требованийст.ст. 810, 811 ГК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в полном объеме.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору<***> от 04.02.2015 в сумме 113 588,47 руб.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор заключен на выгодных для банка условиях, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку в данном случае заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, ПАО «Восточный Экспресс Банк» приняло на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора (ст. 421, п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Доводы ответчика ФИО1 о том, что банк содействовал увеличению процентов по кредиту, необоснованно затягивая процесс обращения в суд, следовательно, проценты по кредиту подлежат уменьшению, несостоятельны.

В соответствии со ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Ответчиком не приведено доводов и в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия вины банка в ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, либо тому, что банк содействовал увеличению размера убытков, причиненных ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Обращение истца с иском в суд в пределах сроков исковой давности, установленных ст. 196 ГК РФ, о злоупотреблении правом не свидетельствует, так как является правом стороны истца на судебную защиту. Увеличение размера процентов по кредитному обязательству обусловлено неисполнением обязательства ответчиком, а не действиями кредитора. В данном случае вины кредитора в непринятии исполнения обязательства суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 3 471,77 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины суд считает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №15/1269/00000/40023 от 04.02.2015г. в размере 113 588,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 471,77 руб., всего взыскать 117 060 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца.

Судья Н.Н. Тимошенко

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2018.

Судья Н.Н. Тимошенко