Решение № 2-197/2021 2-197/2021~М-119/2021 2-2-197/2021 М-119/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-197/2021

УИД 60RS0012-01-2021-000461-55 Дело № 2-2-197/2021 г.


Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г.Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе

председательствующего федерального судьи Алексеенко С.М.,

при секретаре Шкультиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору **, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком, в размере 758 252 руб. 00 коп., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор **, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 531 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22% в год. В нарушение условий кредитного договора, заемщик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств по погашению основного долга и процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требования), согласно которому право требования к должнику ФИО1 перешло к истцу. Задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 758 252 руб. 00 коп., из которых 531 000 руб. 00 коп. - основной долг, 227 252 руб. 00 коп. - проценты за пользованием кредитом, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие участвующих в деле лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор **, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 531 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22% в год. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты начиная с 11 месяца пользования кредитом ежемесячных платежей, включающих в себя часть суммы основного долга, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом устанавливается Графиком платежей.

Банк свои обязательства исполнил, денежные средства были выданы ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) **, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (п.1.1).

Согласно Приложению ** к вышеуказанному договору уступки требования ООО «ЭОС» приняты от ПАО «СКБ-банк» права требования, в том числе по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ, по которому остаток основного долга составил 531 000 руб. 00 коп. и 227 252 руб. 00 коп. - проценты за пользованием кредитом.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере, которую истец и просит взыскать с ответчика.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд с ним соглашается, указанный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, арифметически верен. Кроме того, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия нарушения обязательств, а также ошибочности произведенного расчета, ФИО1 в суд не представил.

К возникшим правоотношениям суд не применяет срок исковой давности ввиду отсутствия соответствующего заявления ответчика.

При таких обстоятельствах требования ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 758 252 руб. 00 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска ООО «ЭОС» была уплачена государственная пошлина в размере 10 782 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением ** от ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору **, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 758 252 (семьсот пятьдесят восемь тысяч двести пятьдесят два) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 782 (десять тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в Невельский районный суд Псковской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Алексеенко С.М.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2021 года.

Судья Алексеенко С.М.