Решение № 2-1878/2018 2-1878/2018 ~ М-1335/2018 М-1335/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1878/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Казначей» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Казначей» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 18.06. 2016 года между ООО «Казначей» и ФИО1 заключен договор займа ..., по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 65000 рублей. Заем предоставлен на срок 12 месяцев под 86% годовых сроком возврата займа до .... В соответствии с п.п. 4 и 6 договора заемщик обязался погашать задолженность перед истцом согласно графику платежей. Дополнительным соглашением от ... установлен новый срок возврата займа – до ... с установлением нового графика платежей. Однако, в нарушение условий договора регулярные и систематические платежи от ответчика не поступают. Задолженность по основной сумме долга в размере 65000 рублей не погашена. За период с ... по ... задолженность по процентам составила 80170 рублей 40 копеек. В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения заемщиком срока внесения единовременного платежа в соответствии с графиком либо срока полного расчета по займу, размер ежемесячного платежа уплачивается на сумму пени. Пени начисляется из расчета 0,05% (20% годовых) за каждый день просрочки от суммы просроченного долга. За период с ... по ... задолженность по пеням составила 17701 рубль 36 копеек. ... в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа с ответчиком заключен договор залога ..., согласно которому ФИО1 передает истцу в залог принадлежащее ей имущество в виде автомобиля LADA 217230 PRIORA, 2010 года выпуска с регистрационным знаком <***>. По условиям п. 3.4. договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займа залогодержатель вправе потребовать обратить взыскание на предмет залога. Данное право также предусмотрено ст. 349 ГК РФ. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Казначей» задолженность по договору займа ... от ... в виде основного долга 65000 рублей, процентов в размере 80710 рублей 40 копеек, пени в размере 17701 рубль 36 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 10468 рублей 24 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля LADA 217230 PRIORA, 2010 года выпуска с регистрационным знаком <***> путем продажи с публичных торгов,

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, заявлений, ходатайств суду не представила. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. В судебном заседании представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18.06. 2016 года между ООО «Казначей» и ФИО1 заключен договор займа ..., по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 65000 рублей.

Заем предоставлен на срок 12 месяцев под 86% годовых сроком возврата займа до ....

В соответствии с п.п. 4 и 6 договора заемщик обязался погашать задолженность перед истцом согласно графику платежей.

Дополнительным соглашением от ... установлен новый срок возврата займа – до ... с установлением нового графика платежей.

В нарушение условий договора регулярные и систематические платежи от ответчика не поступают. Задолженность по основной сумме долга в размере 65000 рублей не погашена. За период с ... по ... задолженность по процентам составила 80170 рублей 40 копеек.

В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения заемщиком срока внесения единовременного платежа в соответствии с графиком либо срока полного расчета по займу, размер ежемесячного платежа уплачивается на сумму пени. Пени начисляется из расчета 0,05% (20% годовых) за каждый день просрочки от суммы просроченного долга. За период с ... по ... задолженность по пеням составила 17701 рубль 36 копеек.

... в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа с ответчиком заключен договор залога ..., согласно которому ФИО1 передает истцу в залог принадлежащее ей имущество в виде автомобиля LADA 217230 PRIORA, 2010 года выпуска с регистрационным знаком <***>

По условиям п. 3.4. договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займа залогодержатель вправе потребовать обратить взыскание на предмет залога.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ... N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Учитывая, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334, статьей 341, пунктами 1 и 3 статьи 348 и пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов Российской Федерации от ... № 51-ФЗ, от ... № 306-ФЗ, от ... № 405-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ... ... «О залоге», который утратил силу с ....

Указанный иск ООО «Казначей» к ответчику предъявлен после указанной даты.

Кроме того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного автомобиля, без установления начальной продажной цены заложенного имущества при обращении на него взыскания.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы и расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 10468 рублей 24 копейки.

Руководствуясь статьями 233 -235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Казначей» задолженность по договору займа ... от ... в виде основной суммы займа 65000 рублей, процентов в размере 80710 рублей 40 копеек, пени а размере 17701 рубль 36 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 10468 рублей 24 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля LADA 217230 PRIORA, 2010 года выпуска с регистрационным знаком <***> путем продажи с публичных торгов,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Л.Н. Сахапова