Решение № 2А-1049/2020 2А-1049/2020~М-839/2020 А-1049/2020 М-839/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2А-1049/2020

УИД 16RS0№-77

дело №а-1049/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом на управление транспортными средствами,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом – правом на управление транспортными средствами № категории «В,В1,С,С1» до исполнения обязательств по уплате административных штрафов, в обоснование, указав, что ФИО1 с 2008 года имеет право на управление транспортными средствами категории «В,В1,С,С1». ДД.ММ.ГГГГ ЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 выдано водительское удостоверение №, дающего право на управление транспортными средствами категории «В,В1,С,С1». На основании исполнительных производств, возбужденных судебным приставом-исполнителем Чистопольского РОСП УФССП по <адрес>, ФИО1 является должником по уплате административных штрафов в пользу взыскателя ГИБДД МВД по <адрес> в общей сумме более 10 000 рублей, в связи с чем, на основании статьи 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», административный истец просит временно ограничить административного ответчика в пользовании правом на управление транспортными средствами.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном порядке.

Заинтересованное лицо – Управления ГИБДД МВД по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

В силу части 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Применительно к рассматриваемому заявлению, учитывая, что такое заявление подано с содержанием требования, направленного на защиту прав, свобод и законных интересов в сфере публичных правоотношений (часть 2 статьи 124 КАС РФ), суд считает необходимым рассмотреть дело, исходя из положений вышеприведенных норм права.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами, в том числе автомобильными транспортными средствами, до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Судом установлено, что ФИО1 имеет действующее водительское удостоверение № категории «В,В1,С,С1», выданное ДД.ММ.ГГГГ ЭО ГИБДД УМВД России <адрес>.

Административным истцом представлены постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенным судебными приставами-исполнителями ФИО3 РОСП УФССП по <адрес> на основании постановлений по делу об административном правонарушении, выданным ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, согласно которым ФИО1 является должником по уплате административных штрафов в размере 500 рублей (исполнительное производство 57899/19/16053-ИП года от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), 5000 рублей (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ).

Административным ответчиком ФИО1 произведена частичная оплата административных штрафов, по исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем Чистопольского РОСП УФССП по <адрес> вынесены постановления об окончании исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается сведениями, предоставленными судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в Чистопольском РОСП УФССП России по РТ, в отношении ФИО1, по задолженности – штрафы ГИБДД, находится одно исполнительное производство, остаток задолженности составляет 5000,00 рублей.

При таких обстоятельствах, оснований для временного ограничения на пользование ФИО1 специального права суд не находит, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № категории «В,В1,С,С1», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева