Решение № 2-5666/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-786/2023(2-6389/2022;)~М-5001/2022

Дело № 2-5666/2025

.....


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск

14 ноября 2025 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Масюкевич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Григорян ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ..... от 02.02.2022, в том числе сумму основного долга в размере 90 883 рубля 60 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 02.02.2022 по 14.07.2022 в размере 13 532 рубля 66 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 509 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 298 рублей 51 копейку, почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек, всего 111 339 рублей 51 копейку.

Кроме того, просят удовлетворить требования истца о взыскании процентов в размере 83,95 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 90 883 рубля 60 копеек, начиная с 15.07.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Просят удовлетворить требования истца в размере 104 925 рублей 50 копеек за счет обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость 126 000 рублей.

В обоснование указано, что между сторонами по делу заключен договор займа № ..... от 02.02.2022, по которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 105 000 рублей под 83,95% годовых на срок до 13.02.2023. Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается документом АО «Тинькофф банк».

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>. В указанный в договоре срок и до настоящего времени ответчик обязательство по возврату суммы займа и процентов не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.

Судом, по ходатайству стороны истца, привлечен в качестве соответчика новый собственник спорного автомобиля - ФИО2.

Ответчик ФИО2 умер 23.09.2025.

Далее, на основании ходатайства истца определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 14.11.2025 исковые требования к ФИО8 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство - марки <данные изъяты>, выделены в отдельное производство.

Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения спора путем направления судебной повестки заказным письмом по адресу места жительства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № ..... от 02.02.2022, по которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 105 000 рублей на срок до 13.02.2023 с процентами в размере 83,95% годовых от суммы займа (пункт 4 Индивидуальных условий договора займа).Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика СМС-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается также уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом АО «Тинькофф банк».

График возврата займа и уплаты процентов предусматривает погашение долга и уплату процентов ежемесячными платежами. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (пункт 12 договора). Обстоятельства заключения договора и получения заемщиком суммы займа, ответчиком не опровергнуты, подтверждаются представленными доказательствами, поэтому суд полагает их установленными.

Доказательств исполнения обязательств по договору в части возврата займодавцу суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с нарушением заемщиком графика погашения задолженности по договору, истец в соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа с процентами и неустойкой.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по основному долгу составила 90 883 рубля 60 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 02.02.2022 по 14.07.2022 в размере 13 532 рубля 66 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 509 рублей 24 копейки.

Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения своих обязательств по договору потребительского микрозайма либо иного размера задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на дату судебного заседания, поэтому суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, а также процентов за пользование суммой займа в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика предусмотренную пунктом 12 договора микрозайма неустойку за просрочку исполнения установленных договором обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Оснований для снижения неустойки, предусмотренных статьей 333 ГК РФ, с учетом периода просрочки исполнения заемщиком обязательств по договору займа, а также соотношения с размером задолженности, не усматривается, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном размере.

С ответчика в пользу истца на основании статьи 94 ГПК РФ также подлежат взысканию 115 рублей 50 копеек.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд взыскивает с ответчика возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Григорян ФИО9 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Григорян ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору займа № ..... от 02.02.2022 сумму основного долга в размере 90 883 рубля 60 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 02.02.2022 по 14.07.2022 в размере 13 532 рубля 66 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 509 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 298 рублей 51 копейку, почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек, всего 111 339 (сто одиннадцать тысяч триста тридцать девять) рублей 51 копейку.

Взыскивать с Григорян ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» проценты в размере 83,95 % годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 90 883 рубля 60 копеек, начиная с 15.07.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение суда изготовлено 28 ноября 2025 года.