Решение № 2-588/2020 2-588/2020~М-623/2020 М-623/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-588/2020

УИД: 61RS0034-01-2020-001246-82

№ 2-588 (20)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковенко Д.А., при секретаре Сухаревой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтинвестбанк» к У.Ш.Ш., об обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с иском к У.Ш.Ш. об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль «<данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 728 666 рублей. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование указанных требований в заявлении приведено следующее: «ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» и У.Ш.Ш. был заключен кредитный договор № на следующих условиях сумма кредита 964 000 рублей, процентная ставка 18% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, <данные изъяты> выпуска, ПТС № Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. В соответствии с расчетом задолженности сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ составляет задолженность по основному долгу - 830 858,72 руб., задолженность по процентам - 60 886,28 руб.. Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом <адрес> Я.И.И.., с У.Ш.Ш.. предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 891 745 руб.. Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость транспортного средства составляет с учетом износа 728 666 рублей».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик У.Ш.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ст. 810 ГПК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» и У.Ш.Ш. был заключен кредитный договор №, сумма кредита 964 000 рублей, процентная ставка 18% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог автомобиля на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит - автомобиль <данные изъяты>. Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора и графиком погашения основного долга и процентов по кредитному договору (л.д. 23-49).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит на условиях, установленных кредитным договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 78-81).

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и порядке, установленным договором и графиком ежемесячных платежей (л.д. 33-42).

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не выполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов. На основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с У.Ш.Ш.. в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 899 204 рубля (л.д. 12).

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является залог движимого имущества автомобиля <данные изъяты> года выпуска, ПТС №

Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства составляет с учетом износа 728 666 рублей (л.д. 51-63).

На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку вышеуказанный автомобиль, является залоговым имуществом, обеспечивающим исполнение основного долгового обязательства, суд считает, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей (л.д. 15), которую следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» к У.Ш.Ш. об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ПТС № путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 728 666 (семьсот двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей.

Взыскать с У.Ш.Ш. в пользу ПАО «Балтинвестбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение, изготовленное в окончательной форме, стороны могут получить по истечении 5 дней. Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий судья: Д.А. Яковенко