Решение № 2-5331/2018 2-5331/2018~М-5250/2018 М-5250/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-5331/2018

Дело № 2 – 5331/25– 2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Закалюжной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 753 957 руб. 06 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 770 980 руб. 60 коп. Кредит выдавался на срок 60 месяцев, под 15,90%. В соответствии с п. 3.1. общих условий кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2. также должна производиться ежемесячно в составе аннуитентного платежа, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3. общих условий, п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 753 957 руб. 06 коп., в том числе: ссудная задолженность – 670 845 руб. 26 коп., проценты за кредит – 73 597 руб. 10 коп., задолженность по неустойке на просроченные проценты – 4 454 руб. 23 коп., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 5 060 руб. 47 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 10 739 руб. 57 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, извещен надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в суд, не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 770 980 руб. 60 коп.

Кредит выдавался на срок 60 месяцев, под 15,90%.

В соответствии с п. 3.1. общих условий кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2. также должна производиться ежемесячно в составе аннуитентного платежа, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3. общих условий, п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора.

Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Задолженность ответчика перед банком составляет 753 957 руб. 06 коп., в том числе: ссудная задолженность – 670 845 руб. 26 коп., проценты за кредит – 73 597 руб. 10 коп., задолженность по неустойке на просроченные проценты – 4 454 руб. 23 коп., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 5 060 руб. 47 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 10 739 руб. 57 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 753 957 руб. 06 коп. (семьсот пятьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят семь руб. 06 коп.), в том числе: ссудная задолженность – 670 845 руб. 26 коп., проценты за кредит – 73 597 руб. 10 коп., задолженность по неустойке на просроченные проценты – 4 454 руб. 23 коп., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 5 060 руб. 47 коп.

Расторгнуть с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы в размере 10 739 руб. 57 коп. (десять тысяч семьсот тридцать девять руб. 57 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов