Решение № 2-4608/2019 2-4608/2019~М-4235/2019 М-4235/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-4608/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре судебного заседания Оюн Д.О., с участием истца ФИО2, представителя истца на основании доверенности – ФИО15, представителя ответчика МУ МВД России «Иркутское» на основании доверенности - ФИО11, представителя третьего лица ООО «Территория 38» на основании доверенности - ФИО12, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Межмуниципальному управлению МВД РФ «Иркутское» о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Межмуниципальному управлению МВД РФ «Иркутское», о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. в районе <адрес><адрес> водитель ФИО6 (собственник ФИО7), управляя автомашиной <данные изъяты> г/н № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ допустил столкновение с <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2 В виду того, что гражданская ответственность водителя ФИО6 (собственник ФИО7) на момент ДТП не была застрахована и водитель покинул место ДТП, автомашину Тойота Королла г/н № поместили на штраф стоянку, расположенную по адресу: <адрес> (Территория 38). В результате ДТП ему причинен материальный ущерб, ФИО6 и ФИО7 возмещать ущерб отказались.

Истец указывает, что обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании ущерба и аресте <данные изъяты> г/н № <данные изъяты> г., седан, цвет красный, (дело № <данные изъяты>) его исковые требования были удовлетворены, ему были выданы исполнительные листы о взыскании с собственника ТС <данные изъяты> г/н № ФИО6 имущественного ущерба и наложении ареста на ТС <данные изъяты> г/н №.

Обратившись в ФССП РФ, он узнал, что ТС Тойота Королла г/н №, находившееся на Штрафстоянке Территория 38 по адресу <адрес> (Территория 38) исчезло.

По запросу ФССП РФ от руководства Штрафстоянки Территория 38 расположенной по адресу <адрес> (Территория 38) были получены документы: справка выданная ФИО3 о том, что он вправе забрать а/м Тойота Королла г/н № путем эвакуации, копия журнала выдачи транспортных средств со штрафстоянки. Как следует из представленной справки и журнала выдачи транспортных средств, - ТС Тойота Королла г/н № была передана ФИО3, не имеющему никакого отношения к данному автомобилю.

Истец указывает, что незаконные действия ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» по выдаче справки лицу не являющемуся собственником и передача Штрафстоянкой Территория 38 ТС Тойота Королла г/н № причинили ему убытки в виде невозможности обращения взыскания на имущество должника. Средняя стоимость аналогичного ТС Тойота Королла 1991 года в <адрес>, согласно сайту Drom.ru составляет <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с Межмуниципального управления МВД РФ «Иркутское» за счет казны Российской Федерации убытки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО15, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Межмуниципального управления МВД РФ «Иркутское» на основании доверенности - ФИО11, в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, представленных в материалы дела. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Территория 38» на основании доверенности – ФИО12 также не был согласен с исковыми требованиями, свои доводы изложил в представленных в материалы дела возражениях на исковое заявление, считал, что основания для взыскания убытков отсутствуют, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо - ФИО3 в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда, пояснил, что ранее у него была автомашина «Тойота Королла», г/н №, 1991 г.в., <данные изъяты>, однако, данную автомашину он продал по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, после чего автомашиной не пользовался и ничего о ней не знал, автомашину со штраф-стоянки не забирал. Подписи в журнале выдачи транспортных средств, а также в имеющихся в административном материале копии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акте приема-передачи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, сделаны не им, а иным лицом, ничего об обстоятельствах исчезновения указанной автомашины со штраф-стоянки ему не известно. Представил суду копию договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, административный материал ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД «Иркутское» составлены сведения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, - столкновении двух автомобилей, с участием водителей ФИО5, транспортное средство: Ссанг Енг Корандо, г/н №, принадлежащее ФИО2, и ФИО6, транспортное средство Тойота Королла, г/н №, принадлежащее ФИО7 В результате ДТП у а/м <данные изъяты>, г/н № повреждены: переднее левое крыло, передний левый поворотник, передний бампер, ВСП, у а/м Тойота Королла, г/н № повреждено переднее левое крыло, капот, передний бампер, ВСП.

Согласно протокола о задержании транспортного средства серии <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. автомашина Тойота Королла, г/н № была задержана инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД «Иркутское» за совершенное нарушение, предусмотренное ст.12.27 КоАП РФ. На момент задержания транспортное средство имело механические повреждения ЛКП (лакокрасочного покрытия) по кругу, видео (фото) после ДТП, автомашина была закрыта, приспущено правое переднее колесо. Транспортное средство передано водителю эвакуатора г/н № для транспортировки и помещения на специализированную стоянку: ООО «Территория 38» по адресу: <адрес>.

Согласно имеющейся в административном материале копии свидетельства о регистрации ТС серии 3856 №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ГИБДД 1125132, транспортное средство Тойота Королла (TOYOTA COROLLA), регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> года выпуска, цвет красный, паспорт ТС серия <адрес>, принадлежит собственнику ФИО3, проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор по розыску ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» установил, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством Тойота Королла, г/н №, принадлежащим ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, допустил столкновение с автомашиной Ссанг Енг Корандо, г/н №, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся. В результате ДТП причинен материальный ущерб.

Согласно имеющейся в административном материале копии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (Продавец) и ФИО7 (Покупатель) заключили договор о том, что продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство: <данные изъяты>, 1991 г.в., г/н №, <данные изъяты>.

Согласно копии акта приема-передачи транспортного средства, в <данные изъяты> года (дата не указана), покупатель приняла автомашину, претензий по состоянию и комплектации не имеет.

При этом номер VIN в указанном договоре не соответствует номеру VIN, указанному в карточке учета транспортного средства и свидетельстве о регистрации транспортного средства. Третье лицо - ФИО3 отрицает заключение указанного договора.

Постановлением командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от ДД.ММ.ГГГГ, дело ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО6 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 к ФИО6 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворены. Со ФИО6 в пользу ФИО2 взыскан материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО7 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. отказано. В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО6, ФИО7 о признании недействительной сделкой договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Также судом установлено, что определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление представителя ФИО2 – ФИО15 о принятии мер по обеспечению иска. Наложен арест на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>., цвет красный, идентификационный номер (VIN) <***> 90000 433311.

При этом номер VIN не соответствует номеру VIN, указанному в карточке учета транспортного средства и свидетельстве о регистрации транспортного средства на а/м <данные изъяты> г.в., г/н №.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исходя из смысла положений ст. 1069 ГК РФ, презумпция противоправности причинения вреда законодателем не распространен

а на случаи причинения вреда действиями сотрудников государственных органов, так как действия (бездействие) государственных органов основано на законе, а вред, причиненный им, правомерен и не подлежит возмещению, за исключением случаев, когда доказано обратное.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.2 ст.1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Указанный порядок о регистрации транспортных средств в течении 10 суток предусмотрен и п. 6 приказа МВД России от 26 июня 2018 г. N 399 "Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России", владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Как указано в ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Согласно ст.3 Закона Иркутской области от 12 октября 2012 г. N 93-03 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств на территории Иркутской области", транспортное средство подлежит перемещению на специализированную стоянку на основании решения о задержании транспортного средства, оформленного протоколом о задержании транспортного средства в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Задержанное транспортное средство подлежит перемещению на специализированную стоянку специализированной организацией, заключившей соглашение о взаимодействии и координации действий при перемещении на специализированную стоянку, хранении и возврате задержанных транспортных средств с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим в установленном порядке производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, а также с уполномоченным органом. Задержанное транспортное средство передается лицом, принявшим решение о задержании транспортного средства, представителю специализированной организации по акту приема-передачи.

В соответствии со ст. 6 указанного Закона, возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки производится на основании решения о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства, принятого должностным лицом в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания. Возврат задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, осуществляется представителем специализированной организации круглосуточно по акту приема-передачи, форма которого утверждается уполномоченным органом.

Судом установлено, что автомашина <данные изъяты> г/н № помещена на штрафстоянку ООО «Территория 38» ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола о задержании транспортного средства серии <адрес>, за совершенное нарушение, предусмотренное ст.12.27 КоАП РФ. Транспортное средство передано водителю эвакуатора г/н № ФИО13 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку: ООО «Территория 38» по адресу: <адрес>.

Согласно карточке учета транспортных средств собственником указанной автомашины является гр. ФИО3, также согласно «Карточке АМТС, находящегося под ограничением» на автомашину <данные изъяты>, г/н № (38), наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия, данный запрет наложен определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в материалы дела представлена копия справки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» майором полиции ФИО14 на имя ФИО3 об отсутствии штрафов и о возможности выдачи транспортного средства: а/м Тойота Королла г/н №.

Согласно копии из журнала выдачи транспортных средств со штрафстоянки «Территория 38», автомашина Тойота Королла была выдана ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ, а также предъявления паспорта <данные изъяты>

Вместе с тем, допрошенная в качестве свидетеля по настоящему гражданскому делу инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» майор полиции ФИО8 показала, что такого сотрудника, как ФИО14, в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» нет, с такой фамилией в данном подразделении работает только она. Справку на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ она не выдавала, подпись на справке выполнена не ею, у нее имеется личная печать, которую она ставит на выдаваемые ею документы, на представленной в материалы дела копии справки такая печать отсутствует.

В судебном заседании установлено, что лицо, выдавшее справку от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 не является инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», в каких-либо служебных отношениях с ответчиком не состоит, в связи с чем следует сделать вывод о том, что справка, выданная ФИО14 является поддельным документом и не может рассматриваться как акт государственного органа МУ МВД России «Иркутское».

Выдача автомашины Тойота Королла со штрафстоянки «Территория 38» произведена на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ, а также предъявления паспорта <данные изъяты> на имя ФИО3

Частью 3 ст.33 Федерального закона «О полиции» закреплено, что вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством РФ.

Убытки и моральный вред, причиненные действиями сотрудников полиции, подлежат взысканию только при установлении судом определенного юридического состава, включающего наличие незаконных действий обязанного лица, возникновение у потерпевшего неблагоприятных последствий, причинно-следственную связь между действиями и наступившим вредом, обоснованный размер заявляемого вреда.

Однако, истцом не доказан факт того, что ответчик является тем лицом, в результате действий которого истцу был причинен вред, поскольку справку от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в лице инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО14, не выдавал ввиду отсутствия между ними служебных правоотношений.

Таким образом, вины должностных лиц Межмуниципального управления МВД РФ «Иркутское» в выдаче автомашины Тойота Королла со штрафстоянки «Территория 38», судом не установлено, истцом доказательств вины ответчика суду не представлено, в материалах дела таких доказательств также не имеется.

При явном отсутствии виновного поведения должностных лиц Межмуниципального управления МВД РФ «Иркутское», суд не находит оснований для удовлетворения иска и взыскания с Министерства внутренних дел России убытков.

Факт получения автомашины со штрафстоянки неустановленными лицами с использованием подложной справки, содержит признаки противоправного уголовно-наказуемого деяния и не является предметом рассмотрения в данном судебном заседании, в рамках гражданского дела. В данном случае ФИО2, как лицо, которому такими действиями причинен ущерб, имеет право обратиться в органы внутренних дел для защиты своих прав в порядке уголовного судопроизводства.

Отказ в иске исключает взыскание в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Межмуниципальному управлению МВД РФ «Иркутское» о взыскании убытков в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья A.M. Тимофеева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Судья