Решение № 2-1688/2017 2-1688/2017~М-1737/2017 М-1737/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1688/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре Е.Л. Печерской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 319229 рублей 88 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели LADA, <данные изъяты>.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 415854 рубля 08 копеек рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. для приобретения транспортного средства – автомобиля модели LADA, <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ФИО1 был заключен договор залога вышеуказанного автомобиля. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в полном объёме. Согласно кредитному договору, ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за всё время пользования кредитом не позднее даты последнего платежа, указанной в графике платежей, путём осуществления ежемесячных платежей согласно графику. Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем банк просит взыскать задолженность досрочно и обратить взыскание на заложенное имущество, установить начальную продажную цену в размере 331000 рублей согласно отчету по оценке, возместить судебные расходы.

В порядке обеспечения иска по заявлению истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года был наложен запрет на совершение отчуждения и регистрационных действий с указанным автомобилем, копия определения направлена в ОГИБДД и ответчику по адресу регистрации.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в суд не явился, извещен надлежащим образом, уведомление имеется в деле. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, его извещение о предмете, времени и месте судебного разбирательства произведено судом надлежащим образом заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.218 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.16 совместного постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811; ст.813; п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено из представленных истцом документов, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 415854 рубля 08 копеек рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. для приобретения транспортного средства – автомобиля модели LADA, <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ФИО1 был заключен договор залога вышеуказанного автомобиля. Залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере 489600 рублей.

Судом установлено, что условия договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, платежи по графику платежей не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составила 319229 рублей 88 копеек, из которых текущий долг по кредиту – 228428 рублей 07 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 1197рублей 71 копейка, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 69744 рубля 38 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 5605 рублей 44 копейки, штрафы на просроченный кредит – 12368 рублей 09 копеек, штрафы на просроченные проценты – 1886 рублей 19 копеек. Расчет задолженности представлен истцом.

Требование истца о досрочном взыскании задолженности основано на нормах закона, условиях договора и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. № договора залога стороны оценили предмет залога в 489600 рублей. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге, установив начальную продажную стоимость автомобиля согласно п.№ договора залога в размере 331000 рублей, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ г. о стоимости автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство модели LADA, <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 319229 рублей 88 копеек (из которых текущий долг по кредиту – 228428 рублей 07 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 1197рублей 71 копейка, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 69744 рубля 38 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 5605 рублей 44 копейки, штрафы на просроченный кредит – 12368 рублей 09 копеек, штрафы на просроченные проценты – 1886 рублей 19 копеек) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12392 рубля 30 копеек.

Обратить взыскание на находящееся у ответчика ФИО1 заложенное имущество согласно договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно, на транспортное средство модели LADA, <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов, установить его начальную продажную цену в размере 331000 рублей.

Копию заочного решения направить сторонам.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме /ответчиком - по истечении вышеуказанного срока/ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись Фролова И.Н.

Копия верна.

Судья Фролова И.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>