Постановление № 5-194/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 5-194/2020

Дело №

Адм.протокол АП №


П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года (,,,)

Судья (,,,) Бекенова С.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

У С Т А Н О В И Л:

В отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП № по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – возле (,,,), расположенного по адресу: (,,,), громко кричал, выражаясь словами нецензурной брани, на виду у мимо проходящих мимо граждан, на замечания которых не реагировал, продолжал выражаться бранными словами, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершенном правонарушении признал, согласен с обстоятельствами, указанными в протоколе, из-за состояния алкогольного опьянения выражался матом, сильно хотелось в туалет, поэтому решил пописать за ларьком. Имеет заболевания: (данные изъяты), просит принять во внимание данное обстоятельство.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.12 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. АП № по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, содержание которого приведено выше, из которого следует, что при ознакомлении с ним ФИО1 указал, что согласен с протоколом;

- рапортами сотрудников ОМВД России по району (,,,) и (,,,) ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 40 мин. возле (,,,) в (,,,) ими был задержан, а затем доставлен в отдел полиции гр-н ФИО1, нарушавший общественный порядок, что выразилось в высказывании данным лицом слов нецензурной брани в общественном месте;

- письменными объяснениями директора магазина «Пятерочка» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., указавшей, что проходя мимо (,,,) ДД.ММ.ГГГГ примерно около 13 час. 40 мин. она увидела мужчину, который ранее украл у них в магазине спиртное, который громко ругался бранными словами, потом присел между зданием банка и ларьком, торгующим продуктами питания, расположенными напротив школы № по (,,,) и стал справлять естественные надобности, не обращая внимание на граждан проходящих мимо, несмотря на сделанное ею замечание по поводу его недостойного поведения мужчина продолжал писать и нарушать общественный порядок, не реагируя на наличие других людей и замечания, поэтому она вызвала полицию.

Оценивая представленные доказательства, судья исходит из их совокупности. Оснований для прекращения производства по делу, а также оговора сотрудниками полиции и свидетелем гр-на ФИО1, не установлено.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершил административное правонарушение - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, материальное положение ФИО6, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, отягчающим административную ответственность обстоятельством расцениваю факт неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка в течении 2019-2020г.г. ( ч.1 ст.20.20, ч.2 ст.20.1, ч.1 ст.20.6.1, ст.20.21 КоАП РФ).

Исходя из указанного выше, учитывая фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, судья считает соответствующим целям наказания назначение наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 19 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: С.Т. Бекенова