Решение № 2-124/2019 2-124/2019~М-67/2019 М-67/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-124/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Куйтун 06 мая 2019 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,

При секретаре Карбовской Е.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-124/2019 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

В обоснование исковых требований указано, что 16.05.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля автомобиль 1 находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля автомобиль 2. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю автомобиль 2 были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика была застрахована в Компании истца (договор №). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 106400,00 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО). Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Согласно документам компетентных органов Ответчик оставил место ДТП. В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Регрессное требование возникает по факту оставления места ДТП и не зависит от того, было ли данное лицо привлечено к административной ответственности или нет Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 106400 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3328 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпунктам «г,д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.3 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов дела следует, что 16 мая 2018 года в 11 часов 20 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины автомобиль 1, принадлежащей "ККК", под управлением ФИО1 и автомашины автомобиль 2 принадлежащей "ААА", под ее собственным управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю автомобиль 2 были причинены механические повреждения.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № собственником автомобиля автомобиль 2 является "ААА".Гражданская ответственность владельца автомобиля автомобиль 2 застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается страховым полисом ХХХ №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля автомобиль 1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис №.

Ответчик ФИО1 не вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

16.05.2018 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту того, что водитель, допустивший столкновение с автомобилем автомобиль 2 скрылся с места ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 25.05.2018 года, ответчик ФИО1 управляя транспортным средством автомобиль 1, принадлежащим "ККК" совершил нарушение п.п. 2.5 ПДД, покинул место дорожно-транспортного происшествия, ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №69 Куйтунского района Иркутской области от 31.05.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 25.05.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 12.14 КоАП РФ ему назначен административный штраф в размере 500 рублей, согласно которому ответчик в нарушение п. 8.3 ПДД РФ управлял транспортным средством, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 25.05.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ ему назначен административный штраф в размере 800 рублей, согласно которому ответчик в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством, заведомо не имея страхового полиса по ОСАГО,

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Указанным постановлением установлено, что ответчик в момент ДТП управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п.п. 2.1.1 ПДД РФ.

Таким образом, данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1

"ААА" обратилась в страховую компанию СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

СПАО «Ресо-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 106400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.06.2018 года, другими материалами выплатного дела.

Расходы прямого страховщика были возмещены ПАО СК «Росгострах», платежное поручение № от 18.09.2018 года.

Согласно п.7 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО1 претензию с предложением в добровольном порядке в течение 10 дней с момента получения письма оплатить сумму в размере 106400 рублей.

Таким образом, оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что после наступления страхового случая, истец ПАО СК «Росгосстрах» возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, после чего у него возникло регрессное требование к причинителю вреда ФИО1, поскольку последний не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также скрылся с места ДТП.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а поэтому с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 3328 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 106400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3328 рублей, всего взыскать 109728 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Степаненко В.ПРешение не вступило в законную силу