Постановление № 5-359/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 5-359/2020

Дело № 5-359/2020

УИД 33RS0014-01-2020-002351-79


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2020 года <...>

Судья Муромского городского суда Владимирской области Муравьева Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО2

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении

ФИО1, .... г. рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ....,

установил:

29 августа 2020 в 16 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак ...., в Муромском районе на участке 109 км 500 м автодороги Владимир-Муром-Арзамас приступил к обгону движущегося впереди транспортного средства, не убедившись, что его уже обгоняет движущийся сзади автомобиль «....», государственный регистрационный знак ...., под управлением ФИО2, и тем самым создал помеху для движения данного автомобиля, нарушив пункты 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ. В результате указанных действий ФИО1 водитель «....», государственный регистрационный знак ...., ФИО2, не справившись с управлением, съехал в правый по ходу движения автомобиля кювет, где произошло опрокидывание автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «....», государственный регистрационный знак ...., ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровья.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал фактические обстоятельства дела, зафиксированные в протоколе, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, частично компенсировал причиненный потерпевшему моральный вред.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил факт частичной компенсации ему ФИО1 причиненного морального вреда, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090,водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

· транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

· транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

· следующее за ним транспортное средство начало обгон;

· по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 08 сентября 2020 г., согласно которому 29 августа 2020 в 16 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак ...., в Муромском районе на участке 109 км 500 м автодороги Владимир-Муром-Арзамас приступил к обгону движущегося впереди транспортного средства, не убедившись, что его уже обгоняет движущийся сзади автомобиль «....», государственный регистрационный знак ...., под управлением ФИО2 В результате своего маневра создал помеху для движения автомобиля «....», государственный регистрационный знак ...., и последний не справившись с управлением, съехал в правый по ходу движения автомобиля кювет, где произошло опрокидывание автомобиля. В результате ДТП водитель автомобиля «....», государственный регистрационный знак ...., получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровья, чем нарушил п. 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ. Протокол содержит собственноручное объяснение ФИО1: «Согласен»;

- сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 29 августа 2020 г. в 16:23, в 16:28 о дорожно-транспортном происшествии у п. Зименки. Виновник ДТП .... скрылся и уехал, машина «....» в кювете;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 августа 2020 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 29 августа 2020 г., на которой зафиксировано направление движения транспортных средств, расположение транспортного средства с указанием замеров, составленной в присутствии двух понятых, согласившихся с содержанием схемы, подписавших её без каких-либо возражений и дополнений;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 29 августа 2020 года примерно в 16:30 он, управляя автомобилем «....», госномер ...., ехал по автодороге Владимир - Муром в сторону г. Мурома. В районе 109 км он действительно обгонял несколько машин. То, что создал этим опасность для движения «....», государственный регистрационный знак ...., не заметил, и что данная машина съехала в кювет, то же не заметил. Поэтому продолжил движение в сторону г. Мурома. Около 19:00 ему позвонили из ГАИ и попросили подъехать, где ознакомили с видео ДТП;

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым 29 августа 2020 года в 16:20 он, управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак <***>, двигался по автодороге Владимир-Муром. На 110 км он решил обогнать двигавшийся впереди автомобиль ...., госномер ...., который указателей поворота не включал. Начал для обгона движение по встречной полосе. В это время автомобиль ...., госномер ...., стал смещаться на встречную полосу. Чтобы избежать столкновения нажал на тормоза, в результате чего машину занесло и вынесло в правый кювет, где произошло опрокидывание автомобиля. Виновный в ДТП автомобиль ...., госномер ...., не остановившись, уехал;

- письменными объяснениями ФИО3, согласно которым 29 августа 2020 года в 16:20 она в качестве пассажира ехала на автомобиле «....», государственный регистрационный знак ...., которым управлял муж ФИО2 Автомобиль двигался по автодороге Владимир-Муром. На 110 км они приступили к обгону двигавшейся впереди автомашины ...., госномер ..... Муж начал для обгона движение по встречной полосе. В это время автомобиль ...., госномер ...., стал смещаться левее, тем самым вытесняя их с полосы. Муж начал тормозить, машину занесло и вынесло в кювет. Виновный в ДТП автомобиль ...., госномер ...., не остановившись, уехал. До того, как муж начал обгонять автомобиль ...., тот никаких указателей поворота не включал;

- видеозаписью видеорегистратора с автомобиля «....», государственный регистрационный знак ...., на которой зафиксировано дорожно-транспортное происшествие. Согласно видеозаписи автомобиль «....», государственный регистрационный знак ...., приступил к обгону движущегося впереди транспортного средства, не убедившись, что его уже обгоняет движущийся сзади автомобиль, создав ему помеху, в результате чего последний съехал в кювет и перевернулся;

- заключением эксперта №1021 от 08 сентября 2020 года, согласно которому у ФИО2 имела место ..... Данное телесные повреждение причинено тупым предметом или при ударе о таковой, возможно при ударе о салон автомашины, повлекло за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до трех недель.

При таких обстоятельствах, являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 11.1, 11.2 Правил дорожного движения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние ФИО1, частичная компенсации причинённого потерпевшему морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное и материальное положение, а также данные о личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (ММ ОМВД России «Муромский»), отделение в г. Владимир, расчетный счет <***>, БИК 041708001, ИНН <***>, ОКТМО 17735000, КПП 333401001, УИН 18810433200090007271

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Муравьева