Решение № 2-7518/2025 2-876/2026 2-876/2026(2-7518/2025;)~М-6077/2025 М-6077/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-7518/2025

... Дело № 2-876/2026

УИД 16RS0046-01-2025-026549-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к МАД о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МАД о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключённого ... кредитного договора ... выдало кредит АСД сумме 6 000000руб. на срок 360 мес. под 8,00 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Впоследствии Банку стало известно, что .... на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № ..., заемщик АСД был признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительств с МАД.

Согласно условиям договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника, в случае перевода долга на другое лицо, а также смерти заемщика.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно п.3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ... задолженность составляет 6 256 305,50 руб., в том числе:неустойка за просроченные проценты - 4 302,81 руб., просроченные проценты - 178,74 руб., неустойка за просроченный основной долг - 146,66 руб., просроченный основной долг - 5 949 884,69 руб., просроченные проценты - 301 792,60 руб.

Неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Поручителю были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумм кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика задолженность по кредитному договору ..., заключённому ..., за период с ... по ... (включительно) в размере 6256305,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 67794,14 руб.

Протокольным определением от 15.01.2026г. в качестве третьего лица привлеченАСД в лице финансового управляющего ХРФ

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик МАД в судебное заседание явился, извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Третье лицо финансовый управляющий АСД- ХРФ в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться простой письменной форме.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1, 2 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключённого ... кредитного договора ... выдало кредит АСД в сумме 6 000 000 руб. на срок 360 мес. под 8,00 % годовых на индивидуальное строительство объекта недвижимости: жилой дом, земельный участок по адресу: РТ, .... Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога объекта недвижимости и договор поручительства с МАД.

Поручитель МАД подписал об ознакомлении в кредитном договоре.

11.01.2024г. между Банком и МАД был заключен договор поручительства по кредитному договору ... заключенного с АСД

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от .... по делу №.../2025АСД несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержденХРФ

Истцом указано, что неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Поручителю МАД направлялись письма с требованием возвратить банку всю сумм кредита, а также о расторжении кредитного договора.

Согласно п.3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ... задолженность составляет 6 256 305,50 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 4 302,81 руб., просроченные проценты - 178,74 руб., неустойка за просроченный основной долг - 146,66 руб., просроченный основной долг - 5 949 884,69 руб., просроченные проценты - 301 792,60 руб.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1 статьи 361 ГК РФ).

Согласно статье 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Как установлено, обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнены.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, и принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств в части оплаты по кредитному договору суду не представлено, при том, что истец ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, а поручитель не исполнил обязательства по договору поручительства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Так, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Доводы представителя ответной стороны о том, что в договоре поручительства неверно были указаны ФИО поручителя, его идентификаторы, поэтому договор является ничтожным, не могут являться безусловным основанием для отказа в иске, поскольку МАД как в кредитном договоре, так и в договоре поручительства собственноручно поставил свою подпись и указал фамилию, имя и отчество.

Как следует из материалов дела, кредитный договор, заключенный между ПАО Сбербанк к АСД, а также договор поручительства, в установленном порядке недействительными не признаны, факт выдачи денежных средств также не оспаривался, доказательств исполнения обязательства по указанному договору не представлено. Встречные исковые требования ответной стороной в ходе судебного разбирательства не заявлялись.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что расчет суммы иска банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, ответной стороной размер задолженности не оспаривался, свой контррасчет не представлен, а поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 6 256 305,50 рублей в том числе: неустойку за просроченные проценты в размере 4 302,81 рублей, просроченные проценты в размере 178,74 рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 146,66 руб., просроченный основной долг в размере 5 949 884,69 рублей, просроченные проценты в размере 301 792,60 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 67794,14 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с МАД(паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... заключенному ...г. за период с ...г. по ...г. (включительно) в общей сумме 6 256305,50 руб.

Взыскать с МАД (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН ...)в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 67794,14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья А.Р. Сафин

Решение изготовлено в окончательной форме 02 февраля 2026г.