Решение № 2-2379/2019 2-2379/2019~М-1147/2019 М-1147/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-2379/2019

Дело № 2-2379/2019


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 12.03.2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «СахаСтройМонтаж», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, договорам поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договорам купли-продажи № и № от ____.2017 в размере ___ руб., возместить расходы по уплате госпошлины в размере ___ руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, просит удовлетворить.

Ответчики извещены, в судебное заседание не явились. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства без участия ответчиков.

Суд, выслушав сторону, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела следует, что ____.2017 г. между истцом и ответчиком ООО «СахаСтройМонтаж» заключены договора купли-продажи № и №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику товар, а ответчик обязался принять и оплатить их в объеме и в порядке, установленном договором. Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается представленными суду товарными накладными на общую сумму ___ руб. Ответчик частично оплатил задолженность в размере ___ руб., однако сумму в размере ___ руб. до настоящего времени не произвел.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, между ИП ФИО1 и ФИО2, ФИО3 заключены договора поручительства от ____.2017 г., согласно которым поручители несут перед продавцом солидарную ответственность с покупателем.

Из статьи 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В статье 363 ГК РФ указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком ООО «СахаСтройМонтаж» не исполнены. Задолженность по договору составила ___ руб. Согласно договорам поручительства ответчики ФИО2 и ФИО3 являются поручителями, в соответствии с которым поручители приняли на себя обязательство отвечать солидарно с ООО «СахаСтройМонтаж» за исполнение обязательств по договору купли-продажи.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств выплаты суммы задолженности. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ за счет ответчиков возмещаются расходы по оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СахаСтройМонтаж», ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины ___ руб.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Алексеева