Решение № 2-188/2019 2-188/2019~М-176/2019 М-176/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-188/2019

Дело №2-188/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Верховье 10 сентября 2019г.

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Глебовой Т.В., при секретаре Карпуниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Русско-Бродского сельского поселения Верховского района Орловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Орловской области, о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом общей площадью 46,6 кв.м., с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что является наследником по закону первой очереди после смерти мамы ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГг. Наряду с ней наследниками первой очереди по закону являются ФИО2, ФИО3, которые к нотариусу по вопросу оформления наследственного имущества не обращались, обязательной доли в наследуемом имуществе не имеют. После смерти ФИО4 она обратилась к нотариусу, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на расположенный на данном земельном участке жилой дом было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Указывает, что спорный жилой дом был построен её родителями в 1958 году своими силами и на собственные средства. По действовавшему законодательству право собственности ФИО4 было зарегистрировано в похозяйственной книге администрации Русско-Бродского сельского поселения.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле привлечены соответчиками Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Орловской области и администрация Русско-Бродского сельского поселения Верховского района Орловской области.

Истец ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В заявлениях выразили согласие с исковыми требованиями. ФИО3 указал, что к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав не обращался, обязательной доли в наследуемом имуществе не имеет.

Представитель соответчика – администрации Русско-Бродского сельского поселения Верховского района Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом

Представитель соответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Орловской области, представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 12 ГК РФ признание права собственности является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Частью 1 ст.131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренным настоящим Кодексом и иными законами.

Аналогичные положения содержались в действовавшей до 01.01.2017 ч.1 ст.4 Федерального закона от 27.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации (ч.4).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путем фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснений, указанных в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов гражданского дела, КНП ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22).

Согласно сведениям из похозяйственной книги №, лицевой счет № Русско-Бродского сельского Совета Верховского района Орловской области и в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.. КНП на праве личной собственности принадлежит жилой дом площадью 32 кв.м. и земельный участок площадью 0,24 га, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.13, 14-15,21).

По сведениям нотариуса Верховского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело на имущество КНП умершей ДД.ММ.ГГГГг., в Верховской нотариальной конторе открытым не значится (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом нотариального округа города Липецк Липецкой области дочери наследодателя КНП (л.д.6) - ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 2400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.(л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 2400 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.23-24).

В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный на указанном земельном участке, истцу было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

По техническому и кадастровому паспортам жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1958 года постройки, имеет инвентарный №, общая площадь 46,6 кв.м. (л.д.7-12,17).

Согласно Постановлению Совета Министров СССР от 26 августа 1948 года N 3211 "О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 года "О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов", действовавшему в период строительства спорного жилого дома, осуществлялась массовая застройка в период до 90-х годов 20 века в сельской местности индивидуальных жилых домов без соблюдения общего порядка строительства.

В соответствии с Приказом Минстроя РФ от 4 апреля 1992 года N 87 "Об утверждении порядка оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности" в разделе 1 и 2 устанавливал, что - п. 1.3: учету в бюро технической инвентаризации подлежат законченные строительством и принятые в эксплуатацию жилые здания (помещения), а также жилые здания (помещения), включаемые в жилищный фонд; - п. 2.1: оценке подлежат строения, помещения и сооружения определенного функционального назначения, принятые в эксплуатацию и зарегистрированные в делопроизводстве органов исполнительной власти национально-государственных и административно-территориальных образований как принадлежащие гражданам на праве собственности.

Из содержания письма Минстроя РФ от 18 сентября 1994 года N 15-1/56 "Временная методика и порядок проведения оценки и переоценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, по состоянию на 1 января 1995 года" следует, что (п. 1.4) непроинвентаризированные строения и сооружения, расположенные на территории сельских населенных пунктов и зарегистрированные за физическими лицами в делопроизводстве сельских администраций, похозяйственных книгах и подворных списках, считать принадлежащими гражданам на праве собственности, признанном в административном порядке.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что КНП. на день смерти на законных основаниях как собственник владела и пользовалась жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку участок под домовладением предоставлялся КНП законно, право собственности на земельный участок оформлено в соответствии с действующим законодательством, жилой дом эксплуатируется по назначению, сведений о нарушении чьих-либо законных прав и законных интересов не имеется.

Согласно справке администрации Русско-Бродского сельского поселения Верховского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, по месту жительства никто не зарегистрирован и не проживает (л.д.20).

Указанные обстоятельства подтверждаются перечисленными доказательствами, пояснениями истца, изложенными в исковом заявлении.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом того, что право собственности наследодателя на спорный объект недвижимости установлено, истец, как наследник по закону, приняла наследство, вправе оформить на него право собственности.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 к нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав не обращались, обязательной доли в наследственном имуществе не имеют.

По указанным основаниям исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, Межрайонная инспекция ФНС России №5 по Орловской области, администрация Русско-Бродского сельского поселения Верховского района Орловской области освобождены от уплаты государственной пошлины, не могут быть отнесены к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины.

Принимая во внимание, что судом удовлетворены в полном объеме требования ФИО1, в её пользу с ответчиков ФИО3 и ФИО2 подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Русско-Бродского сельского поселения Верховского района Орловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Орловской области, о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом 1958 года постройки, инвентарный №, общей площадью 46,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 922 рубля 22 копейки в равных долях по 461 рублю 11 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2019 года.

Председательствующий Т.В. Глебова