Решение № 2-1017/2024 2-1017/2024~М-534/2024 М-534/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2-1017/2024

Дело №2-1017/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Брезе Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по иску АО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 54 203 рублей, из которых: 26 500 рублей – сумма займа, 6 360 рублей проценты по договору за период с 29.06.2023 г. по 28.08.2023 г., 19 965 рублей – проценты по договору за период с 29.08.2023 г. по 08.02.2024 г. и 1 378 рублей – пеня за период с 29.08.2023 г. по 08.02.2024 г. Требования мотивированны тем, что между АО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа №22702785 от 28.06.2023 г. в сумме 26 500 рублей на срок до 28.08.2023 г. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил, нарушая условия о сроках платежа. За защитой своих прав истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен заблаговременно и надлежащим образом по месту своей регистрации, о причинах неявки не сообщил.

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что 28 июня 2023 года между АО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа № 22702785, согласно которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 26 500 рублей со сроком действия договора и возврата займа по 28 августа 2023 года включительно. В соответствии с условиями договора займа № 22702785 от 28 июня 2023 года услуги были предоставлены своевременно и в полном объеме.

Согласно справки о подтверждении перечисления денежных средств, клиенту безналичным способом от 28 июня 2023 года ФИО1 была выдана сумма займа в размере 26 500 рублей.

В соответствии с условиями договора займа № 22702785 от 28 июня 2023 года, заемщик приняла на себя обязательства осуществлять возврат займа и уплату процентов в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2, 4).

В то же время, по день вынесения решения ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств, также ответчиком не предоставлены доказательства об исполнении обязательств по возврату просроченной задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 года, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В статье 55 ГПК Российской Федерации закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 ГПК Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленного расчета, по договору займа у ответчика образовалась задолженность, которая составила: 26 500 рублей (остаток основного долга по Договору) + 6 360 рублей (сумма процентов срочных) + 19 965 рублей (сумма процентов просроченных) + 1 378 рублей (пеня) = 54 203 рубля.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Договор займа устанавливает, что сроком действия договора считается срок, установленной к полной уплате задолженности.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им условий кредитного договора, по возврату денежных средств истцу.

Доводов о несогласии ответчика с расчетом процентов подлежащих взысканию по договору суду не представлено, как и не представлено доказательств неправильность расчета штрафных санкций.

На основании изложенного, принимая во внимание, представленные истцом доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом и найдя его арифметически верным, учитывая также не представление ответчиком доводов и доказательств об обратном, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере в размере 54 203 рублей, из которых: 26 500 рублей – сумма займа, 6 360 рублей проценты по договору за период с 29.06.2023 г. по 28.08.2023 г., 19 965 рублей – проценты по договору за период с 29.08.2023 г. по 08.02.2024 г. и 1 378 рублей – пеня за период с 29.08.2023 г. по 08.02.2024 г.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного, с учетом удовлетворения заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 826,09 рублей.

Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, ГПК РФ суд –

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО МФК «Займер» задолженность по договору займа №22702785 от 28.06.2023 г. в размере 54 203 (пятьдесят четыре тысячи двести три) рубля, из которых: 26 500 (двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей – сумма займа, 6 360 (шесть тысяч триста шестьдесят) рублей проценты по договору за период с 29.06.2023 г. по 28.08.2023 г., 19 965 (девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей – проценты по договору за период с 29.08.2023 г. по 08.02.2024 г., 1 378 (одна тысяч триста семьдесят восемь) рублей – пеня за период с 29.08.2023 г. по 08.02.2024 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО МФК «Займер» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 826 (одна тысяча восемьсот двадцать шесть) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 07 мая 2024 года.

Судья В.В. Казацкий