Решение № 2-137/2024 2-137/2024~М-106/2024 М-106/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-137/2024

УИД 36RS0015-01-2024-000175-44

Дело №2-137/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Грибановский

08 апреля 2024 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карповой И.С.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 102 322 руб. 91 коп. за период с 16.01.2019 по 19.06.2019 и государственную пошлину в размере 3 246 руб. 46 коп.

Требования мотивирует тем, что 31.05.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0114014590 с лимитом задолженности 85 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями статей 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего) исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшиеся в период с 16.01.2019 по 19.06.2019. Заключительный счет был направлен ответчику 19.06.2019, подлежащий уплате в течение 30 дней с даты его формирования.

29.04.2020 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки права (требований) от 29.04.2020 и актом приема-передачи.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 126 030 руб. 52 коп.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют в материалах дела извещения.

На дату обращения в суд, задолженность ответчика перед ними составляет 102322 руб. 91 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 16.01.2019 по 19.06.2019 включительно в размере 102 322 руб. 91 коп., государственную пошлину в размере 3 246 руб. 46 коп.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления представитель по доверенности ФИО2 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченный к участию в деле определением суда от 29.02.2024, АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой от 05.03.2024 исх.1963 (<адрес>, б/н, почтовое отправление №, в место вручения прибыло 22.03.2024, неудачная попытка вручения); а также по адресу, указанному им в заявлении об отмене судебного приказа (<адрес>, почтовое отправление №, в место вручения прибыло 25.03.2024, неудачная попытка вручения).

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Таким образом, ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, срок хранения почтовых отправлений истек.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Грибановского районного суда Воронежской области, и ответчик, при должной степени осмотрительности, мог эти сведения получить.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, выраженного в заявлении, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, в соответствии с кредитным договором <***> от 21.07.2014, заключенным между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (ранее ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы»), на имя заемщика была выпущена кредитная карта с тарифным планом 7.22 и лимитом задолженности 85 000 рублей.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита вернуть его банку.

Согласно тарифному плату 7.22 лимит задолженности до 300000 рублей, процентная ставка по операциям и платам покупок на беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, по операциям покупок при оплате минимального платежа 29,9 % годовых, по операциям получении наличных денежных средств 39,9 % годовых. Комиссии за операции получения наличных денежных средств 2,9 % плюс 90 рублей, за совершение расходных операций с использованием кредитной карты 2,9 % плюс 90 рублей. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Штраф за неоплату минимального платежа первый раз 590 рублей, второй раз 1% задолженности плюс 590 рублей, третий раз и подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями статей 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

О должника поступила оферта в виде заявления – анкеты на оформление кредитной карты, на условиях и порядке, установленных предложением, Общими условиями. Акцептом данной оферты, а соответственно заключением договора в простой письменной форме, стала активация должником предоставленной Банком кредитной карты №.

На основании решения единственного акционера от 16.01.2015 фирменное наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» (закрытое общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». 12.03.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава банка с новым наименованием.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего) исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направил ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшиеся в период с 16.01.2019 по 19.06.2019. Заключительный счет был направлен ответчику 19.06.2019, подлежащий уплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор 14571336516624).

29.04.2020 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки права (требований) от 29.04.2020 и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований) от 29.04.2020.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 126 030 рублей 52 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав от 29.04.2020, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Исходя из положений пункта 51 Постановления пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицами, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонам договоре.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют в материалах дела извещения.

В силу стать 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №0114014590 принадлежат ООО «Феникс».

На дату обращения в суд, задолженность ответчика перед ними составляет 102 322 рубля 91 копейка.

30.08.2018 по заявлению АО «Тинькофф Банк» и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Грибановском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты. Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 17.11.2022 ФИО1 восстановлен пропущенный срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа от 30.08.2019, а также судебный приказ отменен на основании возражений, поступивших от должника.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представленный расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным. Размер задолженности взыскан судом в пределах размера уступленных истцу Банком прав.

Данных о том, что ФИО1 обращался в арбитражный суд с требованием о признании его банкротом, что в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, что он признан банкротом, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 246 рублей 46 копеек (платежное поручение № от 14.04.2023 и № от 28.06.2019), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №0114014590 от 31.05.2017, заключенному с АО «Тинькофф Банк» в размере 102 322 (сто две тысячи триста двадцать два) рубля 91 копейку за период с 16.01.2019 по 19.06.2019, а также государственную пошлину в сумме 3 246 (три тысячи двести сорок шесть) рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья И.С.Карпова

Секретарь