Решение № 2А-117/2020 2А-117/2020~М-98/2020 М-98/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2А-117/2020

Дело №2а-117/2020

УИД- 75RS0014-01-2020-000163-64


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2020 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Елистратовой О.С.,

с участием помощника прокурора Красночикойского района Пушкарева В.А., представителя ОМВД России по Красночикойскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Красночикойскому району к ФИО2 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Красночикойскому району ФИО3 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ решением Рубцовского городского суда <адрес>, в отношении ФИО2 установлен административный надзор, в виду того, что ФИО2 являлся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, осужден за совершение тяжкого преступления, имеющего не погашенную и не снятую судимость. Административный надзор установлен сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Находясь под административным надзором ФИО2 на путьисправления не встал, продолжил совершать административныеправонарушения, против порядка управления, правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, что подтверждается допущенными административными правонарушениями, совершенными в течение года:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии ч. 3 ст. 4 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просил дополнить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, для регистрации.

В судебном заседании административный истец - представитель <данные изъяты> ФИО1, действующий на основании доверенности, изменил административные исковые требования, указал, что учитывая то, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами освободившимися из мест лишения свободы», ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. В соответствии со ст. 7 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просил продлить административный надзор ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес>, сроком 6 месяцев, срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования с учетом их изменений признал.

Представитель прокуратуры Красночикойского района помощник прокурора Пушкарев В.А. полагал заявленные требования с учетом их изменений подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, помощника прокурора, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Положениями ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, установлено, что административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ФИО2 был разъяснен порядок и условия административного надзора, условия, при которых административный надзор может быть продлен судом или ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения дополнены.

Как установлено судом, ФИО2 в период нахождения под административным надзором в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Постановлением № мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д._____).

Постановлением № врио <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. (л.д._____).

Вышеуказанные постановления по делу об административном правонарушении ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу.

Как следует из рапорта-характеристики, составленного старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Красночикойскому району ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 проживает по адресу: <адрес> совместно с родителями и несовершеннолетним сыном, работает ООО «Охотник»., находясь под административным надзором на ФИО2 поступали заявления о семейных скандалах, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение ограничений установленных судом при административном надзоре. (л.д.____).

При установленных обстоятельствах по делу, в целях предупреждения совершения новых преступлений и административных правонарушений, учитывая, что установленный решением суда срок административного надзора, на момент рассмотрения дела в суде не истек, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора в отношении ФИО2. на 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Красночикойскому району ФИО3 удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на срок 6 (шесть) месяцев, с сохранением установленных судом административных ограничений.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на ОМВД России по Красночикойскому району.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Решение суда принято в окончательной форме 16 апреля 2020 года.

Председательствующий: судья Добрынин В.А.