Решение № 2-114/2018 2-114/2018 ~ М-32/2018 М-32/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-114/2018

Дело № 2-114/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 15 февраля 2018 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гулова А.Н.,

при секретаре Черкасовой А.Е.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22 января 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Тбилисский районный суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с нее, в пользу банка задолженность в размере 139 843 рубля 85 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3996 рублей 88 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 22 января 2014 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. Согласно условиям указанного договора ЗАО «ДжиИ Мани Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 90 333 рубля под 34,90 % годовых сроком на 48 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик не исполняла надлежащим образом условия кредитного договора и уклоняется от выполнения своих обязательств по договору. Во внесудебном порядке решить данный спор не представилось возможным.

5 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

8 октября 2014 года решением № 8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбнк»

22 декабря 2014 года на основании Федерального закона от 5 мая 2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала и просила его удовлетворить в полном объеме, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, учитывая, что закону оно не противоречит, прав и охраняемых законов интересов других лиц не нарушает.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования представителя Публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

22 января 2014 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1050754097. Согласно условиям указанного договора ЗАО «ДжиИ Мани Банк»» предоставил ответчику кредит в сумме 90 333 рублей под 34,90 % годовых сроком на 48 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…»

Нарушение заемщиком ФИО1, обязательств по возврату основной суммы долга, процентов за пользование кредитом доказаны материалами дела.

Согласно представленного расчета задолженности, в отношении должника ФИО1, по кредитному договору <***> от 22 января 2014 года, по состоянию на 11 декабря 2017 года сумма долга составляет 139 843 рублей 85 копеек. Правильность и обоснованность произведенного расчета задолженности у суда сомнения не вызывает.

Следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

Банк во внесудебном порядке направлял должнику уведомление, перед направлением иска в суд с требованиями о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако обращение банка осталось без ответа. Таким образом, ПАО «Совкомбанк» соблюден досудебный порядок разрешения спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик иск признал в полном объеме и не предоставил ни возражений, относительно заявленных исковых требований, ни доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредиту, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с претензиями истца к ней и не затрагивает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит требованиям закона.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина, исходя из цены иска в сумме 3 996 рублей 88 копеек.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3996 рублей 88 копеек в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22 января 2014 года, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 22 января 2014 года в размере 139843 рубля 85 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 996 рублей 88 копеек, а всего взыскать 143 840 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: судья А.Н. гулов