Решение № 2-3100/2018 2-3100/2018 ~ М-2390/2018 М-2390/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-3100/2018

Дело № 2-3100/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому кооперативу "Капитал" о взыскании долга, процентов, расходов на услуги представителя,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 (далее – истец, займодавец) обратилась в суд с иском к ответчику ПК "Капитал" (далее – ответчик, должник) о взыскании денег по договору займа.

В обоснование указала на заключение между нею и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. договора сберегательного займа № ... на 400 000,00 руб. со сроком пользования деньгами до ДД.ММ.ГГГГ г. под ... % годовых. Ответчиком частично возвращены долг и проценты за пользование займом.

Всего по договору задолженность составляет: основной долг 339 897,21 руб., причитающиеся проценты 6 373,03 руб., которые истец просил взыскать с ответчика в свою пользу наряду с судебными расходами.

В судебное заседание истец не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца с удовлетворением иска в полном объёме. Представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал иск и просил удовлетворить его.

Ответчик, потребительский кооператив «Капитал», не обеспечил явку представителя, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по указанному в договоре почтовому адресу: <адрес>. Ответчик представил возражения на иск и просил отказать в заявлении о взыскании расходов на услуги представителя 2 000,00 руб.

В соответствии с положениями статьями 113 (части 1, 4), 116, 117 ГПК Российской Федерации, статьи 165.1 ГК Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение, к которому относится судебное извещение, адресованное гражданину, направленное по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал, считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически там не проживает (не находится), а также в случае, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, так как гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам.

На основании изложенного судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей сторон с признанием причины неявки неуважительной.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810 ГК Российской Федерации (Далее – ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Предоставление истцом ответчику займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. о передаче личных сбережений взыскании денежных средств № ... на 400 000,00 руб. со сроком пользования деньгами до ДД.ММ.ГГГГ г. под ... % годовых.

Истец просил ответчика вернуть сбережения по договору с его расторжением. Однако ответчик на него ответил отказом в письменной форме), где подтвердил наличие вышеуказанных договорных обязательств, которые ответчик не может исполнить.

Суд, с учетом прекращения действий договоров и отсутствия возврата денег со стороны ответчика доводы истца находит обоснованным, подтвержденными доказательствами, представленными суду.

Суд соглашается с доводами сторон, подтвержденных расчётом ответчика на ДД.ММ.ГГГГ г., договором № ..., членской книжкой пайщика.

Истцом заявлено к взысканию по договору № ... основной долг 339 897,21 руб., причитающиеся проценты 6 373,03 руб. Согласно членской книжке, ответчиком истцу начислены проценты 6 373,03 руб. на 15 мая 2018 г., что суд находит признанием долга, процентов за пользование займом.

Суд, проверив доводы истца во взаимосвязи с условиями договора и расчета ответчика процентов согласно членской книжке, находит, что требования истца в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Подлежат возмещению в пользу истца госпошлина за счет ответчика в силу статьей 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части иска.

Истцом заявлено о взыскании расходов на составление претензии в размере 2 000,00 руб. и в обосновании представлен товарный чек, выданный ИП ФИО3 Из представленного товарного чека усматривается получение исполнителем у истца 2 000,00 руб. за составление претензии к ПК «Капитал» Представленное доказательство отвечает принципа относимости и допустимости, в связи с чем суд взыскивает их с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с потребительского кооператива «Капитал» г. Чебоксары в пользу ФИО1 по договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. основной долг 339 897,21 руб., причитающиеся проценты 6 373,03 руб., расходы на составление претензии 2 000,00 руб., возврат государственной пошлины 6662,70 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ