Определение № 2-557/2017 2-557/2017~М-328/2017 М-328/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-557/2017

Дело № 2-557/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза 21 марта 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Герасимовой А.А.,

при секретаре Верещак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в котором просит обязать ответчика возвратить частично сумму, оплаченную по договору в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 уточнила исковые требования и просила обязать ответчика возвратить частично сумму, оплаченную по договору в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 42495,30 руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на производство независимой потребительской экспертизы в размере <данные изъяты> руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании истец ФИО1, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ИП ФИО2, в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности и ордера, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», пришли к выводу о необходимости заключения мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к Ответчику ФИО2 о защите прав потребителей в полном объеме.

2. ФИО2 в течении <данные изъяты> календарных дней включительно с момента подписания настоящего соглашения обязуется передать ФИО1 <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты> руб. в качестве возмещения стоимости материала – шторы и работ по ее пошиву, <данные изъяты> руб. в качестве компенсации затрат на проведение потребительской экспертизы и <данные изъяты> руб. в качестве возмещения морального вреда и оплаты неустойки. Передача денежных средств происходит наличным путем посредством банковского перевода на пластиковую карту Истицы. Получение денежных средств оформляется распиской истицы.

3. ФИО1 в течении <данные изъяты> календарных дней включительно с момента подписания настоящего соглашения возвращает ФИО2 тюлевую штору, являющуюся предметом настоящего спора. Передача шторы также оформляется актом приема-передачи товара.

4. Стороны подтверждают, что каких-либо претензий друг к другу не имеют. Каждая из Сторон оставляет судебные расходы при себе и претензий по их возмещению не имеет.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель ответчика ФИО3, просили суд утвердить указанное мировое соглашение, производство по делу прекратить, пояснив, что последствия прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им известны и понятны.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны мирового соглашения в его тексте указали, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, им понятны, о чем они расписались в своем соглашении, а представитель истца ФИО4 подтвердила в судебном заседании.

В судебном заседании истцу ФИО1, представителю ответчика ФИО3 судом были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно то, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны на утверждении судом мирового соглашения и прекращения производства по делу настаивали.

Настоящее мировое соглашение в соответствии со ст.173 ГПК РФ подписано сторонами в виде отдельного документа и приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, именуемой в дальнейшем «Истец», с одной стороны и ИП ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО3, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», по условиям которого:

1. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к Ответчику ФИО2 о защите прав потребителей в полном объеме.

2. ФИО2 в течении <данные изъяты> календарных дней включительно с момента подписания настоящего соглашения обязуется передать ФИО1 <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты> руб. в качестве возмещения стоимости материала – шторы и работ по ее пошиву, <данные изъяты> руб. в качестве компенсации затрат на проведение потребительской экспертизы и <данные изъяты> руб. в качестве возмещения морального вреда и оплаты неустойки. Передача денежных средств происходит наличным путем посредством банковского перевода на пластиковую карту Истицы. Получение денежных средств оформляется распиской истицы.

3. ФИО1 в течении <данные изъяты> календарных дней включительно с момента подписания настоящего соглашения возвращает ФИО2 тюлевую штору, являющуюся предметом настоящего спора. Передача шторы также оформляется актом приема-передачи товара.

4. Стороны подтверждают, что каких-либо претензий друг к другу не имеют. Каждая из Сторон оставляет судебные расходы при себе и претензий по их возмещению не имеет.

Производство по делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Герасимова А.А.