Решение № 2А-2849/2017 2А-2849/2017~М-2178/2017 М-2178/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2А-2849/2017

Дело № 2а-2849/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года <...>

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Е.С.

при секретаре Сулимовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску администрации городского округа «Город Чита» к УФССП России по Забайкальскому краю, межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю, судебному приставу- исполнителю межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее. В производстве межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство № об обязании администрации городского округа «Город Чита» обраться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о принятии на учет как бесхозяйное недвижимое имущество: жилые помещения в жилых домах, расположенных по адресам <адрес> возбужденное на основании решения Черновского районного суда <адрес> по делу 2-1235-2011, вступившего в законную силу 31.12.2012г. Судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю в рамках указанного исполнительного производства было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. Просит суд освободить администрацию городского округа «город Чита» от взыскания исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Судебный пристав – исполнитель МО по ИОВИП УФССП по Забайкальскому краю ФИО1 представила заявление, в котором оставила разрешение иска на усмотрение суда. Представители МО по ИОВИП УФССП по Забайкальскому краю, УФССП по Забайкальскому краю, прокуратуры Черновского района г. Читы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Рассмотрев данное дело в отсутствие сторон на основании ст.151 Кодекса административного судопроизводства РФ, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (ст. 105 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исполнительский сбор согласно ч. 1 ст. 112 указанного Закона является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 названного Закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, как и его своевременное исполнение возлагается на должника.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2017г. судебным приставом-исполнителем на основании решения Черновского районного суда <адрес>. по делу 2-1235-2011, вступившего в законную силу 31.12.2012г возбуждено исполнительное производство № об обязании администрации городского округа «Город Чита» обраться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о принятии на учет как бесхозяйное недвижимое имущество: жилые помещения в жилых домах, расположенных по адресам <адрес>

11.04. 2017 года судебным приставом-исполнителем МО по ИОВИП УФССП России по Забайкальскому краю рамках вышеуказанного исполнительного производства было вынесено постановление о взыскании с администрации городского округа «Город Чита» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> в связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке в установленный срок.

В обоснование доводов истец ссылается на то, что Комитетом по управлению имуществом Администрации городского округа «город Чита» проводится работа по заключению муниципального контракта по инвентаризации объектов недвижимости. Работы по технической инвентаризации выдаче технической документации на жилые помещения в жилых домах, расположенные по адресу: <адрес> войдут в предмет муниципального контракта.

При этом частичное исполнение решения суда имеет место быть. На основании распоряжения Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «город Чита» от 14.09.2016г №, <адрес>, расположенные в доме по <адрес> в <адрес> поставлены на учет в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в качестве бесхозяйных объектов недвижимости,

Постановка квартир № по адресу: <адрес> на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества подтверждается сообщениями Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества. Государственная регистрация квартир 8 и 1 по адресу: <адрес> приостановлена.

Кроме этого, по решению Черновского районного суда <адрес> 1 в <адрес> признано право муниципальной собственности городского округа «город Чита ». Также на <адрес> признано право муниципальной собственности городского округа «город Чита», решением Черновского районного суда от 27.09.2016г по делу 2-2610-2016. на <адрес><адрес> приняты решения Черновского районного суда г. Читы от 27.10.2016г по дуле 2-2657-2016 и от 11.10.2016г соответственно.

Изложенное свидетельствует о наличии уважительности причины неисполнения решения в установленный срок. При этом, доказательств, что должник имел возможность в установленный срок исполнить требование исполнительных листов, однако умышленно или вследствие халатности, небрежности, или не должной осмотрительности, необходимые действия не совершил, судом не установлено, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о затруднительности исполнения решения в срок, а соответственно, отсутствии виновного неисполнения требований Закона об исполнительном производстве и полагает возможным удовлетворить заявление истца.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа «город Чита» удовлетворить.

Освободить администрацию городского округа «Город Чита» от взыскания исполнительского сбора <данные изъяты>, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Забайкальскому краю по исполнительному производству 1192/17/75031-ИП.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение принято в окончательной форме 20 июня 2017 года

Судья Е.С.Аксёнова