Постановление № 5-62/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 5-62/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

"21" июня 2024 года гор. Мурманск

Судья Мурманского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Белоглазовой И.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

В 5 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 00000 регион и двигаясь на нём на 4 км плюс 300 метров автоподъезда к <адрес>, не справился с управлением и совершил столкновение с металлическим ограждением автодороги, что привело к опрокидыванию транспортного средства. В связи с полученными травмами водитель ФИО2 с места ДТП был доставлен в Мурманскую областную клиническую больницу, в которой, в связи с наличием у него внешних признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта), по требованию инспектора ДПС с применением видеокомплекса «<данные изъяты>» и технического средства измерения алкотектора «Pro-100 combi» 00000 он прошёл освидетельствование, установившее у него наличие алкоголя в количестве 0,568 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился. В связи с допущенным им нарушением требований п.2.7 Правил дорожного движения, в отношении водителя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ФИО2, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, будучи извещён о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл. Он направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ признал.

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в городе Мурманске он употребил спиртные напитки, затем без разрешения взял у знакомого ключи от автомобиля «<данные изъяты><данные изъяты>» и поехал на нём по автопдъезду к <адрес>, не справился с управлением, совершил столкновение с ограждением и перевернулся. В связи с полученными в результате ДТП травмами был доставлен в больницу, где по требованию сотрудников полиции прошёл освидетельствова-ние, установившее у него алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования и составленным протоколом об административном правонарушении был согласен.

Помимо признательной позиции ФИО2, его вина в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно данным карточки операции с водительским удостоверением – ФИО2 имеет водительское удостоверение серии 00000 на право управления транспортными средствами категории «А1, М» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Его водительский стаж с 2021 года.

Из рапорта инспектора отдельной роты ДПС <адрес> Д.Б.Т. усматривается, что по сообщению из <адрес> больницы о поступлении к ним в ночь на ДД.ММ.ГГГГ с травмами водителя ФИО2, он прибыл в указанное медицинское учреждение. В связи с наличием у ФИО2 признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта), с использованием видеосистемы «<данные изъяты>» и алкотектора «Pro-100combi» 00000 тот на месте прошёл освидетельствова-ние, установившее у него состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ДТП указанным водителем было совершено в 5 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на 4 км плюс 300 метров автоподъезда к <адрес> на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 00000 регион.

Из схемы места происшествия и приложения к нему усматривается, что в 5 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на 4 км плюс 300 метров автоподъезда к <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 00000 регион. Указанный автомобиль имеет множествен-ные механические повреждения кузова, у него разбито переднее ветровое стекло.

Из объяснения С.П.К., собственника указанного выше транспортного средства следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль без разрешения взял ФИО2, поехал на нём кататься и совершил ДТП в городе Мурманске. Накануне вечером он вместе с ФИО2 в кафе распивал спиртные напитки.

Согласно осмотрам хирурга и нейрохирурга <адрес> больницы в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в связи с полученными травмами им был доставлен участник ДТП водитель ФИО2, который находился в сильном алкогольном опьянении.

На видеозаписи отражён факт проведения ФИО2 освидетельствования на состояние опьянения, установившего у водителя состояние алкогольного опьянения, с результатами которого последний выразил своё согласие.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 00000 следует, что в связи с управлением в 5 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на 4 км плюс 300 метров автоподъезда к <адрес> автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), водитель ФИО2 был отстранён от управления автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 00000 регион. Никаких возражений ФИО2 о том, что не он управлял автомобилем, протокол и видеозапись не содержат.

Согласно акту серии 00000, составленному инспектором ДПС Д.Б.Т., водитель ФИО2, при наличии у него внешних признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта) в 14 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ с применением видеокомплекса «<данные изъяты>» прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При освидетельствовании использовался прибор «Pro-100combi» 00000. По результатам освидетельствования у ФИО2 в выдыхаемом воздухе установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,568 миллиграмм на один литр, то есть установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чём сделал запись в акте.

Из результатов исследования на бумажном носителе, проведённого прибором «Pro-100combi» 00000, усматривается, что на 14 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в выдыхаемом воздухе концентрация этилового спирта составила 0,568 миллиграмма на один литр. На чек-ордере имеется подпись ФИО2, подтверждающая соответствие указанных на нём сведений показаниям прибора. Согласно свидетельству о поверке «Pro-100combi» 00000, прибор годен к использованию до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии 00000 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС Д.Б.Т., водитель ФИО2, управлявший в 5 часов 30 минут на 4 км плюс 300 метров автоподъезда к <адрес> автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 00000 регион в состоянии алкогольного опьянения, он нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В графе объяснения в протоколе ФИО2 указал, что «с нарушением согласен».

В соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Абзацем вторым пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» разъяснено, что если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определёнными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, то его действия подлежат квалификации соответственно по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом вышеприведённых, исследованных по делу доказательств, поскольку водитель ФИО2, управляя в 5 часов 30 минут на 4 км плюс 300 метров автоподъезда к <адрес> автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 00000 регион в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения находился в состоянии алкогольного опьянения, и его действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, то он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подлежит привлечению к административной ответственности.

При назначении ФИО2 административного наказания, суд принимает во внимание, что он впервые привлекается к административной ответственности, признал себя виновным в правонарушении, за период военной службы командованием характеризуется отрицательно, имеет два не снятых дисциплинарных взыскания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ), на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (семь) месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчётный счёт: <данные изъяты>, а согласно части 5 той же статьи при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья в течение трёх суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с требованиями статьи 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней, со дня вступления постановления суда в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий вид назначенного ему административного наказания в виде лишения специального права. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Видеозапись, <данные изъяты>, хранить при деле.

Копию постановления направить командиру отдельной роты ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Мурманску для сведения, ФИО2 для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-и суток со дня вручения или получения его копии в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд.

Судья Мурманского

гарнизонного военного суда ФИО1