Решение № 2-12/2020 2-12/2020(2-319/2019;)~М-89353/2019 2-319/2019 М-89353/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-12/2020

Дело № 2-12/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Яшкуль 16 января 2020 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Кичиковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к Ходжгоровой Н.Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее по тексту - Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что *** года заключило с Ходжгоровой Н.Х. кредитный договор № *** на срок 60 месяцев на сумму 797 319 рублей под 16,9 % годовых. Сбербанк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив Ходжгоровой Н.Х. кредит, однако она ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 3 декабря 2019 года составляет 822 997 рублей 96 копеек, в том числе просроченный основной долг – 716 780 рублей 99 копеек, просроченные проценты – 93 443 рубля 93 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 6562 рубля 98 копеек, неустойка за просроченные проценты – 6 210 рублей 6 копеек. Сбербанк направил Ходжгоровой Н.Х. требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое она не исполнила.

В связи с этим Сбербанк просил суд расторгнуть заключенный с Ходжгоровой Н.Х. кредитный договор, взыскать с нее в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 822 997 рублей 96 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 429 рублей 98 копеек.

В судебное заседание представитель Сбербанка и ответчик Ходжгорова Н.Х., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, *** года между Сбербанком и Ходжгоровой Н.Х. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Сбербанк (кредитор) обязался в соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (далее - Индивидуальные условия) и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования) предоставить Ходжгоровой Н.Х. (заемщик) потребительский кредит в сумме 797 319 рублей под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев, а Ходжгорова Н.Х. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора.

В соответствии с п. 3.1, 3.2.1 Общих условий кредитования и п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования и п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела следует, что Сбербанк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита в размере 797 319 рублей на счет Ходжгоровой Н.Х.

Однако заемщик Ходжгорова Н.Х. не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 4.3.6 Общих условий кредитования заемщик обязался в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования, по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Материалами дела подтверждается, что 31 октября 2019 года Сбербанк направил Ходжгоровой Н.Х. письменное требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое Ходжгорова Н.Х. не исполнила.

В силу ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон может являться основанием для расторжения договора по решению суда по требованию другой стороны договора.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что влечет для Сбербанка ущерб, в результате чего он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, нарушение данного договора со стороны Ходжгоровой Н.Х. признается судом существенным, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить требование о расторжении кредитного договора.

Как видно из представленного Сбербанком расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на *** года составляет 822 997 рублей 96 копеек, в том числе просроченный основной долг – 716 780 рублей 99 копеек, просроченные проценты – 93 443 рубля 93 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 6562 рубля 98 копеек, неустойка за просроченные проценты – 6 210 рублей 6 копеек.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений кредитного договора требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 429 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный 24 мая 2018 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 задолженность по кредитному договору № *** от 24 мая 2018 года в размере 822 997 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 429 рублей 98 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров

Председательствующий С.В. Шовгуров